Отправлено: 17.05.08 10:32. Заголовок: ОПЕРЕТТАLAND (продолжение)

Международный конкурс молодых артистов оперетты Герарда Васильева «ОПЕРЕТТАLAND» (далее Конкурс) имеет своей целью выявление новых имен в жанре оперетты и дальнейшее содействие в творческом росте молодых талантливых исполнителей этого жанра.

В состав интернационального жюри Конкурса входят директора и художественные руководители ведущих театров оперетты России, а также зарубежные продюсеры и деятели музыкального театра. Конкурс «ОПЕРЕТТАLAND» - это не только творческое соревнование исполнителей, но и своеобразная ярмарка молодых талантов. Конкурс проводится в три тура и заканчивается Гала-концертом и вручением призов.

Конкурс проводится при поддержке Союза театральных деятелей Российской Федерации и Комитета по Культуре города Москвы.

http://gerard.ru/konkurs.php
http://operettaland.ru/

International Competition Of Young Actors Of The Operetta "Operettaland"

 Отправлено: 01.11.11 22:59. Заголовок: Шуршала, гремела, фо..

Шуршала, гремела, фонила? Ничего не слышала, а я близко сидела на третьем ряду. Я слышала, что она поет, но звук не летел в зал, оставался там, у нее просто голос не полетный видимо. И небольшой к тому же, но это уже на первых двух турах было видно.
ГВ когда пел я слышала все слова, у ЖЭ было плохо слышно, когда она отдала микрофон.
Борисенко честно не заметила, чтобы что-то ему испортили.
После Михайловой еще женщины пели и по-моему все было нормально.
Когда микрофон фонит, то наоборот звук очень громкий, а здесь было все ровно и тихо.

 Отправлено: 01.11.11 23:11. Заголовок: Скажите, пожалуйста,..

Скажите, пожалуйста, где найти оценки третьего тура? Захожу на сайт опретталэнд, ищу, ищу - где там оценки? И первых двух туров?

 Отправлено: 01.11.11 23:13. Заголовок: оценки 1-го тура htt..

оценки 1-го тура
http://www.operettaland.ru/lists/27oct/
http://www.operettaland.ru/lists/28oct/
оценки 2-го
http://www.operettaland.ru/lists/29oct/
третьего не выложили

 Отправлено: 01.11.11 23:15. Заголовок: Мария пишет: третье..

Мария пишет:

цитата:

третьего не выложили

Ага!!!!!! Обещали честно и открыто! И где?

 Отправлено: 01.11.11 23:17. Заголовок: Мария, спасибо! Дума..

Мария, спасибо! Думаю еще не успели выложить третий тур, сегодня еще концерт был. Завтра напишу.

 Отправлено: 01.11.11 23:49. Заголовок: В понедельник я опоз..

В понедельник я опоздал к началу и поэтому слушал выступления 3-го тура, сидя на балконе, на левом краю 2-го ряда.

Во время выступлений Чудотворовой и Михайловой творилось нечто.
1) У Чудотворовой, исполнявшей выходную арию Марицы, в течение всего выступления из шипящих были слышны только звуки "ч", "ш" и "з" в слове "знаю". Вместо звука "с" слышался "комок" - по-другому я охарактеризовать это не могу.
2) Во время выступления Михайловой шорохов и грохота слышно не было, но звук словно направляли из источника, расположенного высоко над серединой верхней ступени лестницы/дорожки (3 ступеньки, по ним артистка спускалась на сцену), в три направления - вдоль центрального прохода в зале и в направлении стульев, стоящих справа и слева у стены в первом ряду на балконе (есть в НО традиция не убирать оттуда приставные стулья). Результат был ужасен.

Второе отделение я слушал, сидя на своём месте в 10-м ряду у центрального прохода. Действительно, во время выступления Борисенко было что-то не так - то ли хрипы, то ли уровень мощности подёргивался. И ещё. Поначалу было немного хрипов у Варгузовой, но это быстро прошло.

 Отправлено: 02.11.11 00:10. Заголовок: Да голоса думаю прос..

Да голоса думаю просто у них такие. Женские голоса вообще хуже слышны, это всем известно.
Кто это будет, сами подумайте, направлять куда-то не туда звуки. Мы с Helen сидели у центрального прохода и ничего к нам не направили. Четко было слышно, что Михайлова поет, где стоит и там звук есть, но до зала он не долетает. Думаю, что кроме Михайловой, вряд ли в этом кто-то виноват.
Плохому танцору, как известно, ноги мешают.
Вот у Иванющенко голос посильней был и на двух турах мы это слышали, так ее было слышно и на большой сцене, никто не помешал.

 Отправлено: 02.11.11 07:08. Заголовок: Stich

Аня, ты вообще о чем? При пении через микрофон артист не должен озвучивать зал естественным способом, ибо пение в микрофон - это несколько другая подача звука. Зал должны озвучивать динамики. И шипение, так же, как и перепад громкости звука, которое особо вылезало на длинных звуках - это проблема звуковиков!
Вообще, глядя на первые две преми, складывается впечатление, что это был фестиваль актерской песни им. А.Миронова, а не опереточный конкурс:(((

 Отправлено: 02.11.11 09:02. Заголовок: Stich

Нет, ну мне реально хочется видеть открытые результаты третьего тура и то, у кого на сколько хватило совести проголосовать за такое исполнение Николки:)))

 Отправлено: 02.11.11 09:14. Заголовок: Мария

тааааак, Stich, не надо наезжать на мальчика, он хороший :-)))))))) *где мой топор "дружок"?*:-)))))))))))))))) *ну ты поняла :-))))))))

 Отправлено: 02.11.11 10:17. Заголовок: Итоги О-лэнд-2011 Ч..

Итоги О-лэнд-2011

Честно говоря, результатами конкурса я озадачена. Казалось бы, если оценивать выступления именно третьего тура, всё (ну, или почти всё) закономерно. Но…есть в этих результатах некая высшая несправедливость.
Я от души поздравляю Наталью Савченко со званием лауреата. Хотя, на мой взгляд, её реальный рейтинг гораздо выше. Актриса очень выросла за последний год, набрала необходимый драматический опыт, научилась держаться на сцене примадонной, а её вокальная школа всегда была достойна самых громких похвал (хотя на втором туре Наталья была откровенно не в голосе – но большой части конкурсантов до этого уровня всё равно было палкой не докинуть). Её репертуар весьма обширен (причём, ни один из номеров актриса не исполняет в театре!) и предельно сложен. Финальный номер был удачно выбран и сыгран с огоньком. Основная загвоздка, видимо, в том, что каскадные номера простаков всегда смотрятся выигрышнее и принимаются публикой с бОльшим энтузиазмом, нежели самые красивые героические арии.
Но как бы то ни было - браво, Наталья!
Бесспорно лауреатство Александра Бабика. Несмотря на юный возраст (самый юный из участников), Александр показал почти во всех конкурсных номерах высокий класс: яркий артистизм, достойный вокал, обаяние и кураж, отличную гибкость, неожиданную растяжку и танцевальные навыки. И прекрасные партнёрские качества: едва ли Христина Полуянова прошла бы сама дальше второго тура. А ещё и редкую для молодого артиста индивидуальность: раз увидев – не забудешь. Самые искренние и горячие поздравления, Александр!
Почти так же хорош и не менее своеобразен Иван Латушко. Несомненный драматический талант, несущий видимый отпечаток прославленной вахтанговской школы, балетная подготовка и неподдельная элегантность, темперамент и опереточная лёгкость в изображении своих героев – всё это заслуживает самых высоких оценок. Слабое место Ивана – вокал (хотя с песенкой Бони он справился неплохо), а эта составляющая простаку необходима, иначе ему трудно будет подняться выше советского репертуара.
Поэтому хочется в очередной раз посоветовать молодому дарованию бросить все силы на овладение вокальным мастерством (тем более что природными способностями Иван не обделён). И, само собой, хочется поздравить артиста со званием лауреата и самой высокой премией – Призом зрительских симпатий!
А вот теперь ложка дёгтя. Всё-таки, наверное, студентам легче приходится на конкурсе. От них не ждут запредельных достижений и не станут упрекать и шептаться за спиной в случае неудачи: на нет – и суда нет, студент же ещё! Им легче отбросить естественное волнение, раскрепоститься и поймать кураж. Они не обременены театральной нагрузкой, когда сегодня у тебя главная роль в спектакле, ночью поезд, а утром надо петь на конкурсе. У них ещё нет отнимающих время и силы семьи и детей, а потому можно подолгу репетировать конкурсные номера и принимать помощь опытных педагогов, доводя их до совершенства.
Да, у студентов нет ещё сценического опыта – но есть удачливость пофигизма и обаяние молодости. И нет выматывающего нервы волнения, когда на карте стоит профессиональная карьера. Опытным артистам, солистам музыкальных театров приходится труднее.
Признаюсь честно: моим главным фаворитом в этом конкурсе был Игорь Ерёмин. Побывав летом в Питере на спектаклях с его участием, я оценила уровень мастерства артиста, на порядок превышающий его же уровень всего лишь двухлетней давности. Я увидела яркого, драматически убедительного, полноценного героя с прекрасным вокалом. Увы, первый стартовый номер – это классическая западня, особенно в третьем туре, когда у артиста не оказалось даже минуты, чтобы выйти за кулисы и собраться, войти в образ. А рыцарское благородство, побудившее Игоря отдать в финале выигрышную песню Николки Трамову (мол, у студента репертуар скуден, а ведущий артист театра не стеснён в выборе) стало последней каплей и обернулось поражением. Жаль. Убеждена, в чуть более удачных обстоятельствах именно Игорь Ерёмин должен был бы стать победителем «О-лэнд».
Ещё более неблагоприятными обстоятельства оказались для Валентины Михайловой. Она делает стремительную карьеру на сцене Петербургской музкомедии – и неспроста. Красивый голос, красивая внешность, очарование женственности, органичность в движении и танце, чувство жанра, блестящие драматические способности (пожалуй, она единственная из сегодняшних героинь, чьи драматические возможности я бы сравнила с возможностями эталонов в нашем жанре – Татьяны Шмыги и Елены Зайцевой). Она уверенно, с высокими баллами прошла в группе лидеров два тура конкурса… Что за чудовищная шутка с микрофоном в третьем туре?! Да, вероятно, ария Роз-Мари была не самым удачным выбором для финала (тут требовалось что-нибудь зажигательное), но любой номер оказался бы запоротым при неисправной технике. Артистку попросту не было слышно.
Звуковиков пинком отправить с работы за профнепригодность. А Валентине я бы посоветовала не расстраиваться: без сомнения, впереди эту талантливую актрису ждут многочисленные главные роли и успешная карьера.
Ещё очень жаль Алексея Парфёнова, оставшегося без призов. Он выступал очевидно ярче и лучше многих из тех, кто эти призы получили.
ИМХО, неудачными в третьем туре оказались выступления Екатерины Чудотворовой, Андрея Школдыченко и, особенно, Дарьи Вуйчик (арию Джудитты в худшем исполнении я слышала только однажды: на самодеятельном концерте в Доме учителя). А как эту арию пела Савченко на летнем концерте в Питере!
От души поздравляю Юлию Иванющенко: очень достойное выступление и заслуженная награда!

И, наконец, главный приз - Первая премия Эльдара Трамова. Молодой артист без вопросов талантлив, обаятелен, хорош собой, умеет нравиться публике – да я сама же твердила об этом весь прошлый год, посещая концерты щукинцев в музее Скрябина, и сама же восхищённо аплодировала ему на конкурсе. Однако дальше во мне говорит педагог: можно ли объявлять победителем опереточного конкурса человека, чей опереточный репертуар состоит ровно из трёх арий, опыт работы в оперетте равен нулю и чей вокальный уровень (именно по части академического вокала) пока невысок? По-моему, Эльдар и сам сконфузился, получая диплом.
Я двумя руками ЗА то, чтобы оценить его таланты наградой. Более того, я ЗА то, чтобы пригласить Эльдара в МТО (к примеру, вторым Фанфаном в дублёры к Павлу Иванову).
Но победителем «О-лэнд» всё же должен бы стать человек более профессиональный и делом доказавший свою преданность жанру. Наверное, жюри всё же стоило бы посовещаться, а не просто подсчитать суммарные баллы…

Итак, четвёртый конкурс «О-лэнд» завершён. Хочется ещё раз выразить огромную благодарность организаторам за их подвижнический труд во имя процветания нашего любимого жанра. Самые бурные овации и самые пышные виртуальные букеты – Герарду Васильеву, Жанне Жердер и их сподвижникам!
С нетерпением будем ожидать пятого, юбилейного конкурса!

 Отправлено: 02.11.11 10:26. Заголовок: Stich пишет: И шипе..

Stich пишет:

цитата:

И шипение, так же, как и перепад громкости звука, которое особо вылезало на длинных звуках - это проблема звуковиков!

Какое шипение и перепады громкости? Мы сидели в середине третьего ряда и не слышали никакого шипения и перепадов громкости. Перепады - это когда то слышно, то не слышно, а здесь ничего не было слышно почти. Тихо все было и ровно. Если бы технические были проблемы, то Михайлова должна была сразу их обнаружить и заявить о них и ей бы дали еще раз спеть.
И зачем она стояла в глубине сцены, вышла бы вперед? И так голос не особо сильный.
Кому надо Михайловой было мешать? Никак не пойму.

А результаты второй премии совпали с результатами зрительского голосования. Это говорит само за себя. Думаю и Трамов много голосов собрал. Честное было судейство!

 Отправлено: 02.11.11 10:33. Заголовок: А теперь включусь в ..

А теперь включусь в дискуссию.
Аня, голос у Михайловой отнюдь не слабый. Я неоднократно видела и слышала её в спектаклях и концертах Питерского музкома, где поют без микрофонов. И владеет голосом она хорошо. То, что мы слышали на третьем туре, - за пределами моего понимания и может объясняться либо тяжёлым заболеванием, давшим осложнение на связки, либо техническими фокусами, что гораздо вероятнее, учитывая другие выступления.
Объективно Михайлова была одной из самых ярких участников конкурса и по части вокального мастерства, и по части драматической подачи.
И согласна с замечаниями Stich по поводу результатов, хотя, всем известно, я никогда не возводила вокальное мастерство артиста оперетты в степень. Но "всему на свете есть границы" (Лопе де Вега).

 Отправлено: 02.11.11 10:43. Заголовок: Роз, но ведь это же ..

Роз, но ведь это же конкурс! Надо показаться здесь и сейчас. Не интересно когда оценивают за прошлые заслуги. Надо здесь и сейчас стать лучшим.
Еремин опытный артист и взял не менее выйгрышную арию - Севастопольский вальс. Так что же он так неудачно ее исполнил? Уж насколько я тоже к нему хорошо отношусь и голос у него красивй, но что же это за выступление для первой премии? Правильно ему ее не дали. Зачем тогда конкурс проводить, если по заслугам перед отечеством все распределять? Лучше надо выступать!

А Трамов как раз молодец. Покорил все жюри и зрителей и не один раз. На каждом туре! Надо талантливых отмечать! Посмотрите как он Хануму пел - как на балкон смотрел, когда обращался к Ахмету. Ведь вместе с ним смотришь на этот балкон, которого нет. Как на сцене держится - абсолютно естественно, как-будто всегда там стоял. Есть такие исполнители - с ними как-будто что-то свежее врывается на сцену - таких надо обязательно отмечать. Правильно ему дали первую премию. Это же конкурс, а не награждение за многолетнюю службу. Тогда неинтересно становится на конкурсы ходить, когда заранее все распределено и решено. Должно быть настоящеее соревнование.

Спел Трамов отлично. Запись есть! Я уже вчера на работе показывала, всем понравилось!
А Михайлова - не повезло значит человеку, но на конкурсах так бывает.

 Отправлено: 02.11.11 10:48. Заголовок: Трамов, безусловно, ..

Трамов, безусловно, талантлив, но на ошибки могут не обратить внимание зрители - а члены жюри вообще-то обязаны учитывать.

 Отправлено: 02.11.11 11:01. Заголовок: Аня пишет: Еремин о..

Аня пишет:

цитата:

Еремин опытный артист и взял не менее выйгрышную арию - Севастопольский вальс. Так что же он так неудачно ее исполнил?

Однозначно менее выигрышная. Хотя бы потому, что спеть её на открытом звуке невозможно. И вокально она на порядок сложнее песни Николки. И сплясать тут не получится. Я видела Ерёмина в спектакле в этой роли и этой арии. Он был очень ярок. А здесь ему даже не дали нескольких секунд собраться перед исполнением номера: позвали участников на сцену, сказали два слова - и всем уйти, а Вас, господин Ерёмин, я попрошу остаться. Он едва успел повернуться обратно, как оркестр заиграл. Не всем темперамент позволяет мгновенно переключаться, большинству артистов нужно настроиться. Некоторые в театр перед спектаклем за несколько часов приезжают. А тут и нескольких секунд не дали.
И я бы не сказала, что он исполнил "Севастопольский вальс" неудачно, там не было грубых ошибок, забытого текста (кстати, о Трамове) или откровенного отсутствия образа. Просто не блеснул.

JL пишет:

цитата:

Трамов, безусловно, талантлив, но на ошибки могут не обратить внимание зрители - а члены жюри вообще-то обязаны учитывать.

Именно.

 Отправлено: 02.11.11 11:07. Заголовок: Аня пишет: Спел Тра..

Аня пишет:

цитата:

Спел Трамов отлично. Запись есть! Я уже вчера на работе показывала, всем понравилось!

Небольшое уточнение. СЫГРАЛ Трамов отлично, а вот спел открытым звуком, продемонстрировав недостатов вокальной выучки, и слажал с текстом. Запись есть.
"Всем понравилось" - разумеется. Мне тоже. Сыграл, сплясал, зажёг... был бы конкурс эстрадным - кто б спорил?

 Отправлено: 02.11.11 11:19. Заголовок: Роз пишет: Небольшо..

Роз пишет:

цитата:

Небольшое уточнение. СЫГРАЛ Трамов отлично, а вот спел открытым звуком, продемонстрировав недостатов вокальной выучки, и слажал с текстом. Запись есть.

Есть такое правило. Рекомендуется выбирать хоть с одним выдающимся качеством и с недостатками, чем среднего, но не обладающего ни одним выдающимся качеством.
Трамов еще студент, поучится, будет петь лучше. Пусть работает над вокалом. Слова - кто это заметил? Главное он зал зажег. Как держится свободно, как танцует, как поет. А от Еремина в сон тянуло. Роз, кого интересует собрался он или не собрался. Первая премия предполагает соответствующее выступление.
И сколько раз на конкурсах мы видели и слышали песню Николки. Много раз и кто еще так выступал? И от песни Николки заснуть можно. Сомневаюсь, чтобы Еремин так зал зажег.

 Отправлено: 02.11.11 11:33. Заголовок: Аня пишет: Есть так..

Аня пишет:

цитата:

Есть такое правило. Рекомендуется выбирать хоть с одним выдающимся качеством, чем среднего, но не обладающего ни одним выдающимся качеством.

Это где записано такое правило? И, мягко говоря, странно выбирать за одно выдающееся качество и не учитывать отсутствия профессионализма в другом важном качестве.
И несправдливо, когда одних участников конкурса ставят в жёсткие условия (не дают подготовиться, снабжают неисправной техникой), а другим предоставляют возможность блеснуть и не принимают во внимание серьёзные огрехи. Пусть данная ситуация - простое стечение обстоятельств, получилось эдакое тонкое устранение наиболее сильных конкурентов.
(Интересно, кто вытащил Ерёмину первый стартовый номер? Сам-то он приехал ко второму туру, в день первого тура на сцене работал.)

 Отправлено: 02.11.11 11:49. Заголовок: Роз пишет: Это где ..

Роз пишет:

цитата:

Это где записано такое правило?

Такое правило существет при выборе собак на вязку. Правда, это даже в книжках написано.

Роз пишет:

цитата:

Пусть данная ситуация - простое стечение обстоятельств, получилось эдакое тонкое устранение наиболее сильных конкурентов.

Кому надо было их устранять? Если бы надо было, то их бы до третьего тура не допустили, раньше бы уже устранили. Кто был заинтересован в их устранении? Может это директор Щукинского училища козни строил? Микрофон испортил Михайловой, Еремину помешал хорошо исполнить Севастопольский вальс?

 Отправлено: 02.11.11 12:06. Заголовок: Аня, я не утверждаю,..

Аня, я не утверждаю, что имели место козни, но как-то так сложилось. Просто у меня обострённая реакция на несправедливость, даже случайно сложившуюся. Всю жизнь удерживаю себя от войны с ветряными мельницами - и всё равно пальцы на копье сжимаются.

Ладно, спорить без толку. Будем следить за успехами участников и победителей. Время всё рассудит.

 Отправлено: 02.11.11 12:10. Заголовок: Уважаемая Роз, вот к..

Уважаемая Роз, вот когда в прошлом году со второго тура выкинули Даниленко, вот тогда, на мой взгляд, была самая настоящая несправедливость.
А в этот раз все было справедливо, на мой взгляд, конечно.

 Отправлено: 02.11.11 13:57. Заголовок: Аня пишет: Покорил ..

Аня пишет:

цитата:

Покорил все жюри и зрителей и не один раз. На каждом туре! Надо талантливых отмечать!

Не вопрос, но специальным призом Обозвали бы его что-то типа "Надежда Оперетты-лэнд"
Аня пишет:

цитата:

Как держится свободно, как танцует, как поет

Честно говоря, особой хореографии я в номере не увидела, а поет он по опереточным меркам весьма посредственно. Для конкурса актерской песни он был бы в самый раз.
Аня пишет:

цитата:

Есть такое правило. Рекомендуется выбирать хоть с одним выдающимся качеством и с недостатками, чем среднего, но не обладающего ни одним выдающимся качеством

Тогда почему у Савченко третье место? Спела она хорошо

Что касается заслуг перед отечеством... На сколько я помню, кто-то собирался развивать и популяризировать именно жанр ОПЕРЕТТЫ. Первая премия на настоящий момент никакого отношения к данному жанру не имеет, вокальных данных для данного жанра у нее явно недостаточно. Именно это и имела ввиду Роз. Никто не спорит, что молодой человек талантлив. Подозреваю, что он и будет участвовать в мюзилах, где он будет очень хорош, НО....речь то об оперетте... И, честно говоря, обидно за жанр при таком распределении мест....

 Отправлено: 02.11.11 14:01. Заголовок: Аня пишет: Микрофон..

Аня пишет:

цитата:

Микрофон испортил Михайловой

Звук был ужасный у всех. У приглашенных тоже, они не исключение. Просто когда знаешь, как звучат голоса и что получилось по факту... становится жаль всех, потому что именно качество звучания (не путать с техникой) запредельно со знаком минус....

 Отправлено: 02.11.11 14:05. Заголовок: Аня пишет: Главное ..

Аня пишет:

цитата:

Главное он зал зажег.

Тут не так давно смотрела по Первому С.Лазарева с песенкой Бони:))) Вполне зажег зал, так давайте теперь эстрадных звезд приглашать в спектакли и премии раздавать:) Кстати, и Билан тоже сыграл своего Раджами...не спел, как нужно, но СЫГРАЛ, и зрители пищали, а это ведь главное?:).... продолжать можно еще:)))

 Отправлено: 02.11.11 14:05. Заголовок: А по телику казать б..

А по телику казать будут?

 Отправлено: 02.11.11 14:25. Заголовок: Кстати, почти в тему..

Кстати, почти в тему разговора:)))

http://zhaleika.ru/archives/830

 Отправлено: 02.11.11 14:48. Заголовок: Не знаю в какой теме..

Не знаю в какой теме написать впечатления о вчерашнем концерте в галерее Шилова. Решила здесь.
Ничего не записывала и программок не было, поэтому по памяти.
Народу было полно, полный зал. Попалась очень злобная тетка, которая охраняла зал, не пускала сесть поближе.
Но все-равно устроились ничего - напротив двери, посередине. Там можно смотреть, что артисты делают, когда не выступают. Я была с подружкой и ее мамой. Эта подружка не была на прослушиваниях и на Гала-концерте. Первый раз конкурсантов видела. На первом ряду сидел Шилов.
За роялем была Мария Щербакова из МТО.
Сначала вышел ГВ и спел куплеты про оперетту, которые он пел на открытии гала-концерта. Эти куплеты никогда не слышала, забавные куплеты - симпатичные и мелодия приятная.
Потом ГВ спел Севастопольский вальс. Как же чудесно ГВ исполняет Севастопольский вальс! Как это всегда красиво, лирически звучит! Обожаю эту вещь! Жалко Еремина не было.)))))
Потом выступала ЖЭ. Она была в красном платье до колена, в котором она по-моему была на завершении гала-концерта, если ничего не путаю. Она пела арию на иностранном языке, по-моему Фанни Эльслер. И по-моему еще что-то. Потом они с ГВ исполняли самый красивый дуэт из ВВ.
Потом стали выступать конкурсанты. Было 7 человек.
Не все помню кто что пел.
Бабик пел сначала арию, а под конец дуэт из ПЦ с Полуяновой с обручем и Шимми с Полуяновой.
Латушко песенку Бони и еще что-то хорошее. Когда ехала домой встретила знакомую собачницу с приятельницей, она в первый раз оказалась на оперетточном концерте и спросила кто им больше всего из конкурсантов понравился и оказалось - Латушко.)))))) Так что зрители везде одинаковые. И Школдыченко им тоже понравился. Так что я рада за него - смотрю он тоже многим нравится. В принципе им все понравились. И моей подруге с мамой тоже все понравились. Понравилось что все выступали с душой, с удовольствием, очень выкладывались.
Школдыченко более благообразно выглядел, был в темном костюме с бабочкой белой. Пел Мистера Х и Гусарскую песню по-моему.
Журков пел арию Эдвина и еще одну вещь - забыла какую. Мне то все-таки Журков больше понравился. Он поет хорошо, то есть с ньюансами и голос сладкий у него, так что даже не так важно о чем он поет, просто приятно слушать.
Еще была Дарья Вуйчик в красивом платье - пела выходную арию Марицы по-моему и Джудитту. Все на языке. Вуйчик мне чем нравится, что хотя она поет на языке, что конечно не очень приятно, но все-равно не отвлекаешься. Все-таки интересно смотреть. Видная такая девица.
И Юлия Иванющенко тоже две вещи по-моему пела. Хорошо выступила.
Под конец ГВ с ЖЭ исполняли дуэт из Сильвы - Помнишь ли ты. Мне понравилось как ГВ и ЖЭ играли в этом дуэте, показалось не так как раньше, они под конец не отворачивались, а наоборот все в лицо друг другу пели. Как-будто по-настоящему ругались. Как-то натурально смотрелось. Может просто давно не слышала.)))))
Под конец все исполняли Карамболину. Здорово было!
Прошу прощения за такие сумбурные впечатления. Очумела уже от впечатлений. И плохо помню кто что исполнял. Помню только то, что по-русски и сто раз слышала.
А еще видела Школдыченко прямо во время концерта с огромными сумками уезжал - видимо на вокзал поехал. Он Карамболину не пел. Питерцы видимо уже уехали. Трамова не было. ГВ обещал через год еще конкурс и новых талантливых конкурсантов!

 Отправлено: 02.11.11 14:54. Заголовок: Stich пишет: Никто ..

Stich пишет:

цитата:

Никто не спорит, что молодой человек талантлив. Подозреваю, что он и будет участвовать в мюзилах, где он будет очень хорош, НО....речь то об оперетте... И, честно говоря, обидно за жанр при таком распределении мест....

А почему он не будет петь в оперетте? Вполне может, надеюсь его в МТО пригласят. В той же Марице или ВВ. У него внешность вполне героическая, он не простак. Над вокалом пусть работает.

 Отправлено: 02.11.11 14:55. Заголовок: Gregoire пишет: А п..

Gregoire пишет:

цитата:

А по телику казать будут?

Надо бы узнать.

 Отправлено: 02.11.11 15:39. Заголовок: Stich пишет: Вполне..

Stich пишет:

цитата:

Вполне зажег зал, так давайте теперь эстрадных звезд приглашать в спектакли и премии раздавать:)

И все-таки лучше чтобы первая премия была у Трамова, чем у Черкасова, как в прошлом году. Сами сравните!

 Отправлено: 02.11.11 22:05. Заголовок: Роз пишет: Честно г..

Роз пишет:

цитата:

Честно говоря, результатами конкурса я озадачена. Казалось бы, если оценивать выступления именно третьего тура, всё (ну, или почти всё) закономерно. Но…есть в этих результатах некая высшая несправедливость.

вот согласна на все 200!!!!!! потому что как бы я позитивно кого не оценивала, это не студенческий конкурс! и студентов можно было поощрить, но не более того....
Роз пишет:

цитата:

Я от души поздравляю Наталью Савченко со званием лауреата. Хотя, на мой взгляд, её реальный рейтинг гораздо выше

да!!! я бы ей дала премию выше!
Роз пишет:

цитата:

Бесспорно лауреатство Александра Бабика

не согласна! да, милый, обаятельный, яркий - безусловно. но вот лауреатство - нет. там были более достойные кандидаты раз, а второе, если все по-честному брать, то спел он "на вырост", то есть показал, что может, но пока что уровень не тот....
Латушко хотя выступил очень хорошо на третьем туре, но раздражал.... честно..... просто тем, что это был практически номер Каминского в БК, ну прямо копия... соседи рядом сначала вообще решили, что это Каминский:))))))) понятно, что трудно выдумать что-то новое в заезженной песенке Бони, но когда пошли танцы мне честно поплохело - все здОрово и куражно, но отчего же ОДНО И ТО ЖЕ????
Роз пишет:

цитата:

Игорь Ерёмин должен был бы стать победителем «О-лэнд».

да, я считаю, это было бы максимально справедливо при таком наборе участников.
Роз пишет:

цитата:

Звуковиков пинком отправить с работы за профнепригодность. А Валентине я бы посоветовала не расстраиваться: без сомнения, впереди эту талантливую актрису ждут многочисленные главные роли и успешная карьера.

согласна! я бы ей отдала как минимум третье, а может и даже втрое место.... вообще ИМХО, лауреатами по-нормальному должны были стать Еремин, Савченко и Михайлова. особенно последняя. и что касается Роз-Мари! я сидела на первом ряду и слышала то, как она реально пела (потому что в зал доносилось только то, что испортил микрофон, а мне, поскольку очень близко, был слышен живой голос, не заглушенный динамиком), так вот пела она хорошо! реально хорошо и вокализы выводила очень красивые. бесконечно жаль, что техника убила ее номер. он был очень красивым! звуковикам оторвать руки!!!
Роз пишет:

цитата:

Но победителем «О-лэнд» всё же должен бы стать человек более профессиональный и делом доказавший свою преданность жанру. Наверное, жюри всё же стоило бы посовещаться, а не просто подсчитать суммарные баллы…

согласна абсолютно!

а что касается победителя...... безусловно, мое мнение будет во многом субъективно: он мне не просто понравился, а БЕЗУМНО понравился (четвертый день тут фанатствую:)))))))))) но это, скажем так, лирика, мало имеющая отношение к оперетте. Шикарный артист, море обаяния и куража - да, оперетта жанр, безусловно, для него (мне так кажется), но опять же повторюсь, это несерьезно ТАК распределять премии и места.... потому что помимо яркости и успеха нужен еще профессионализм. да, конкурс молодых артистов оперетты, но все же это не отменяет ни вокал, ни актерский стиль и профессионализм (как мне казалось). Артисту - БРАВО, но жюри двойка!

Вообще до сих пор не могу поверить, что все это серьезно, а не прикол..... Особенно если сравнить лауреатов этого года с прошлым конкурсом, или 2008-м годом.....

Gregoire пишет:

цитата:

А по телику казать будут?

с тем, какой был на гала-концерте звук и организация, по телевизору показывать НЕЧЕГО!

Аня пишет:

цитата:

И все-таки лучше чтобы первая премия была у Трамова, чем у Черкасова, как в прошлом году. Сами сравните!

а у Черкасова никакой премии не было в прошлом году.

Конечно, поздравление всем лауреатам и дипломантам, но итоги СТРАННЫЕ.......
*Трамов все равно клаааааааааааасный *

 Отправлено: 02.11.11 22:37. Заголовок: Мария пишет: вообще..

Мария пишет:

цитата:

вообще ИМХО, лауреатами по-нормальному должны были стать Еремин, Савченко и Михайлова

Интересно по какому это по-нормальному? А зрителям третьего тура кто-бы объъяснил за что им премии дали?
А в жюри кто должен был объяснять членам жюри, что эти больше заслуживают?
Не правильно это в принципе. Вот поэтому люди и не ходят на выставки, потому что знают, что все заранее распределено.
И что значит студенческий конкурс? Кто буклет не купил и не знал что эти конкурсанты студенты.
Что это за дискриминация?
Самое интересное на конкурсах это открытие новых талантов. Недавно только Образцова в Царской ложе выступала, сказала такие слова про свой конкурс.
Что все ждут появления какого-нибудь большого таланта, для этого и конкурсы проводят.
И в этом году как раз интересно было. В прошлом году открыли только Борисенко. Честно сказать, то еще открытие. Давно открытое.
А здесь правда что-то открыли. Молодых, талантливых студентов.
Наоборот здорово!

 Отправлено: 02.11.11 22:42. Заголовок: Мария пишет: а у Че..

Мария пишет:

цитата:

а у Черкасова никакой премии не было в прошлом году.

Вообще не помню ни одного лауреата кроме Борисенко. Только дуэт простаков.

 Отправлено: 02.11.11 22:44. Заголовок: Аня пишет: А здесь ..

Аня пишет:

цитата:

А здесь правда что-то открыли

Никто их не открывал, они и до этого были и до этого их знали те, кто интересуется жанром.... Бабик и без этого в Марице играет...

А, между тем,.....оценок за третий тур так и нет

 Отправлено: 02.11.11 22:47. Заголовок: Аня пишет: Вообще н..

Аня пишет:

цитата:

Вообще не помню ни одного лауреата кроме Борисенко.

Аня, ну все просто - значит он был самый яркий, раз ты кроме него никого не помнишь

Безусловно, открыли! Молодых, талантливых, ярких артистов! Это очень здОрово! и дали им толчок развития, все верно. они могли стать дипломантами, получить заслуженные награды. а тех, кто уже профессионал, но еще молод и хорош собой (в плане актерских и вокальных данных) наградить лауреатством как толчок к дальнейшему развитию. Я считаю, это было бы более справедливо, солидно и профессионально. в том числе для жюри.

 Отправлено: 02.11.11 22:50. Заголовок: Мария пишет: и дали..

Мария пишет:

цитата:

и дали им толчок развития

Маша, какой толчок? Ты читала Жердер по критериям оценки? Цитирую:

цитата:

Поскольку жюри состоит из директоров и продюсеров, критерием для оценки служит всего лишь один вопрос: взяли бы вы этого актера (актрису) в свой театр (проект)? Взял бы (8-10 баллов), Взял бы, но для этого требуется серьезная работа актера над собой (5-7 баллов). Не взял бы (1-5 баллов).

Так вот, этим лауреатам, судя по их критериям, работать над собой серьезно не нужно

 Отправлено: 02.11.11 22:56. Заголовок: Stich, ага читала, п..

Stich, ага читала, помню еще удивлялась, что я по наивности думала, что критерий профессионализм, вокал, актерская игра, танец, а тут все так прозаично.... в театр-то по разным причинам можно взять:))))) особенно в МТО:))))

 Отправлено: 02.11.11 22:57. Заголовок: Мария пишет: в теат..

Мария пишет:

цитата:

в театр-то по разным причинам можно взять:))))) особенно в МТО:))))

 Отправлено: 02.11.11 22:59. Заголовок: Stich пишет: Никто ..

Stich пишет:

цитата:

Никто их не открывал, они и до этого были и до этого их знали те, кто интересуется жанром.... Бибик и без этого в Марице играет...

Я не знала ни Латушко ни Трамова. Теперь гораздо больше людей их знает.

Мария пишет:

цитата:

Аня, ну все просто - значит он был самый яркий, раз ты кроме него никого не помнишь

Правильно! Так разве это интересно, кода из одного выбирают? Да еще давно открытого.

Мария пишет:

цитата:

они могли стать дипломантами, получить заслуженные награды. а тех, кто уже профессионал, но еще молод и хорош собой (в плане актерских и вокальных данных) наградить лауреатством как толчок к дальнейшему развитию. Я считаю, это было бы более справедливо, солидно и профессионально. в том числе для жюри.

Тогда надо делать отдельные конкурсы для студентов и для артистов. А раз все вместе участвуют, значит всех вместе и оценивают.
Кстати Иван Васильев получил первую премию на Московском конкурсе, когда он еще студентом был. Он потом еще год учился. А что же это за конкурс был бы, если бы он получил диплом, а кто-то стал лауреатом, а через пару лет все бы думали, что за идиоты сидели в жюри.))))

 Отправлено: 02.11.11 23:07. Заголовок: Кстати на том конкур..

Кстати на том конкурсе Гран-при получил Денис Матвиенко, потому что его в Большой пригласили и хотели показать, что вроде он самый лучший.
Что не абы кого берут. А Ивану Васильеву первую премию дали. Так уже тогда это спорным казалось, а уж сейчас тем более. Так что жюри должно судить на перспективу, чтобы их потом не считали непрофессионалами.

 Отправлено: 03.11.11 00:56. Заголовок: Третий тур конкурса...

Третий тур конкурса. Оценки участников - http://www.operettaland.ru/lists/31oct/

 Отправлено: 03.11.11 01:13. Заголовок: Ознакомилась.... вид..

Ознакомилась.... видимо у жюри банкет начался ДО начала тура и гала-концерта

 Отправлено: 03.11.11 01:37. Заголовок: Пересчитала на досуг..

Пересчитала на досуге оценки жюри (ну, заняться нечем, понимаете:))))
Итого:
9,5 Трамов
9,2 Бабик
9,16 Латушко
9,11 Савченко
8,94 Полуянова
8,56 Вуйчик
8,5 Иванющенко
8,4 Журков
8,167 Еремин
8,056 Михайлова
8 Чудотворова
7,83 Парфенов
7,77 Школдыченко

*однако Бабику общий балл приврали, у него чуть больше, чем у Латушко, видимо, чтобы все-таки дать им одну премию, а Савченко - третью*

но при ТАКОМ разбросе баллов у членов жюри, вообще невозможно определить, кому что понравилось.....

 Отправлено: 03.11.11 02:16. Заголовок: А вот мнение моей су..

Мнение моей супруги.

...И все-таки лучше, чтобы первая премия была у Журкова, а не у Трамова. Прежде всего потому, что Журков ПЕЛ красиво, был в образе, держался соответственно роли. Или у Еремина – он артистичен, хорошо поет, он абсолютно в жанре. Или у Савченко. Или у Михайловой (это отдельный разговор).

А Трамов, соглашусь с Роз и Stich, парень талантливый, артистичный, чувствующий слово, но сегодня не the best, увы. На мой взгляд, его манера подачи материала для оперетты несколько избыточная - он с драматическим пережимом акцентирует не то чтобы слово - слоги! Зачем? Пением это назвать не могу, Это «пение» артиста не музыкального, а драматического театра. Есть разница. Хорош он будет в любом драмтеатре, где ставят музыкальные спектакли. И это не Герой - простак. Ничего плохого в этом нет.

Если брать во внимание не только выступление в заключительном туре, то в номере из "Ханумы" с ножами был перебор. Да и не настолько свободно Трамов ими владел, чтобы это выглядело эффектно. Если уж делать, то так, как у Игоря Моисеева. Помните танец аргентинских пастухов? А ещё перед глазами стоит Николай Трофимов в этой роли в спектакле БДТ. Он ведь тоже не певец, но там герой был более цельный и органичный. Так что молодому артисту есть еще чему и у кого поучиться (хотя бы по записям).

И еще одна частая ошибка начинающих - не надо в один номер стараться впихнуть все свои навыки, стремиться сказать и показать все, что ты знаешь и умеешь. Еще будет время и место, это не последний шанс. Надо уметь остановиться в обрастании деталями. Надо воспитывать в себе чувство меры.

А вот Латушко эту претензию не предъявлю - его номер показался мне гармоничным. Я не провела параллель с Каминским, скорее его выступление навело на ассоциации с музыкальными фильмами 70-х – 80-х годов, на танцевальные фрагменты с рассказчиками истории в «Соломенной шляпке» и т.п. Впрочем, претензии о вторичности стиля и образа следует адресовать отнюдь не студентам, но их учителям. Уж простите, любители стиля МТО, но по моему мнению московская оперетта практически воспроизводится в этих ребятах – их так учат, им прививают именно этот, московский, стиль.

Считаю, что Трамову дали 1-ю премию "на вырост". Дело не в том, что "не-педагогично" (Роз), но это было не выступление победителя. На мой взгляд, ему следовало дать приз зрительских симпатий, раз так хотелось залу, в котором было довольно много народу из Щуки (вместе с Латушко - что стоило напечатать еще один диплом?)

Первую премию Трамову можно было бы дать, если бы не было других достойных. Но это же не так. Так что недоумение.

Кроме того, думаю, что правильнее было бы отдельно судить героев/героинь и простаков/субреток. Все-таки и в театре к ним предъявляются разные требования. Не царское дело герою выписывать кренделя как простаку, ИМХО. Он должен быть обаятельным, подвижным, артистичным, даже харизматичным, но не суетливым. От героя мы не ждем шпагаты и пируэты. Так и не надо предъявлять к ним претензий, что они не скачут по сцене. А Еремин, к примеру, был артистичен. Все при нем.

Тоже очень хотелось бы увидеть результаты голосования жюри на III туре. [Увидела...]

А то распределение премий выглядит непонятным. За что получил II премию Бабик? Юноша славный, так за дуэт он диплом получил (1 дуэт из 1? это конкурс?), пока этого довольно. Латушко мне понравился больше (присоединяюсь ко всем словам Роз ).

Совершенно неясно, почему была отмечена Чудотворова, выступавшая с выходной арией Марицы. Ждала, когда это кончится. Тоска... Хотела бы знать, что за "доброжелатель" поставил ей движение и посоветовал платье для этого номера? Девушке, бесспорно, голубой цвет к лицу, но это не Марица! И что вцепилась в юбку?

Хороша была Савченко! Вот уж зажгла - и вышла с апломбом, и спела темпераментно, и сплясала В лучших венгерских традициях (читай - как и должно в оригинале). Порадовала. Она обратила на себя внимание еще в первый свой приезд, но тогда была как розовое облако. За последний год она стала живее, разноплановей. Да и сама хороша - красивая, статная (и ноги в порядке - у меня тоже глаза есть), что немаловажно для героини. А диплом "за вокальное мастерство" она получила еще в свой первый приезд на ОЛ.

С Михайловой вышло просто некрасиво. Судя по опубликованным результатам голосования на первых двух турах, она была в числе лидеров. Если посмотреть записи, то можно удостовериться, что высокие оценки получила не зря. Поэтому то, что произошло на заключительном туре, я бы не стала списывать на ее слабый голос или неумение петь. Не хотелось бы думать плохо, но выглядело так, что кто-то убрал сильного конкурента. ИМХО. (Кстати, Жердер без микрофона тоже было почти не слышно). Не знаю, могла ли Михайлова по ходу выступления что-то изменить, что она сама там слышала и как понимала происходящее, но по ходу всего ее выступления звукорежиссер (или кто там?) ее "убивал". Тем более непонятно, почему устроители не дали ей возможность через некоторое время повторить номер. Это ведь конкурс, и участники должны быть в равных условиях, а ей это не обеспечили. И если нашли необходимым отметить московских конкурсанток - Чудотворову и Вуйчик - за выступления в предварительных турах, то почему не поступили так же и по отношению к Михайловой? Это что, МТОшная местечковость или вечное противостояние двух столиц? Некрасиво

Хочется надеяться, что в действительности все совсем не так, как выглядит со стороны. Что Валентина Михайлова не будет долго расстраиваться из-за неудачи (жизнь на этом не кончается!), в следующий раз приедет на конкурс и займет достойное ее место - порадует своих поклонников А номер она подготовила красивый, все было выстроено и продумано, жаль сорвалось.

Помню, каким скованным на первом своем конкурсе ОЛ был Игорь Еремин, как это тогда мешало восприятию его образа. И как он изменился за пару лет! И глаз горит, и шашкой машет Эх, жаль не в морской форме "Севастопольский вальс" пел А если серьезно, то выступил он хорошо, интеллигентно. В этой роли неуместно подпрыгивание, заламывание рук, нажим... Он был вполне в роли, ровно как надо. Мне он понравился.

Отмечу еще два момента. Совершенно не понравилось выступление детской студии, просто покоробило. Претензия не к девочкам, а к их педагогам. С чего вдруг взяли, что красиво, эстетично выглядит подача детей по взрослым стандартам? Как органичны были дети на весеннем концерте в Питере и как нелепы здесь! Это же пОшло, неужели непонятно? Движения, костюмы, вся подача так не соответствуют возрасту исполнителей... И Журбин...

Скажите мне честно: вам действительно нравится балет МТО? Это только я вижу, что «балерины» сносят то одного, то другого героя (сначала Борисенко, а потом и самого Васильева), что ноги у них, хоть и задираются высоко, но не координированы – прилетают куда попало? Нелепые костюмы (только последние, красные, были в тему). Разве цветастые платья на балеринах в номере Новикова соответствуют стилю исполняемого произведения? И горохи - в испанских костюмах? Полное недоумение – это шоу трансвеститов?

Однако в целом концерт удался. Осталось впечатление, что общий уровень конкурсантов как минимум не падает, порадовало, что на фоне профессионалов много молодежи прошло отбор, что представлены разные регионы. Это наглядно подтверждает, что жанр развивается в самых разных местах и даже не только нашей страны, а всего бывшего Союза. Замечательная девушка из Днепропетровска (Иванющенко), брутальный герой из Караганды (Школдыченко) и лирический герой из Сыктывкара (Журков), сильное представительство питерских артистов (жаль, Славинская не смогла, - тоже сказали бы, что у нее слабый голос? ) и, конечно, москвичи. Давайте пожелаем конкурсу развиваться и дальше - и во времени, и в пространстве!

 Отправлено: 03.11.11 10:17. Заголовок: robust пишет: Трети..

robust пишет:

цитата:

Третий тур конкурса. Оценки участников

Ха-ха-ха!
Бертман, конечно, красафчег! Так красиво рассуждал про ХОРОШИЕ ГОЛОСА, а сам поставил Журкову 5 баллов, а песни и пляски театра "Ромэн" Трамова оценил в 10 баллов.
Жердер, такое ощущение, что все оценки выставила ДО начала прослушивания. Иначе как объяснить 10 баллов Чудотворовой??? Жанна вообще на сцену смотрела??? Примерно такое же впечатление от оценок немецких дедушек.
Умиляют также оценки Полуяновой. Самое "прекрасное", что будь на конкурсе 4 места, она была бы обладателем одной из премий!!!
Про остальные приколы жюри даже говорить не хочется.

UPD: по-моему, в списке премий пропущена премия за вокальное мастерство. Или нет? Журков ведь 3 раза выходил?

 Отправлено: 03.11.11 10:25. Заголовок: robust, супруге респ..

robust, супруге респект и уважуха!

 Отправлено: 03.11.11 11:20. Заголовок: Мария

ИТОГО: общий вывод, который я из всего этого делаю, что вопрос-то не в ребятах, они молодцы и выступили вполне достойно, мне даже их жаль, что сейчас на них сыпятся обсуждения по поводу отсутсвия среди лауреатов других конкурсантов, они-то в этом не виноваты... вопрос просто в некомпетентности жюри, которое непонятно что и по каким критериям оценило, уж явно не по мастерству молодежи... увы...

 Отправлено: 03.11.11 11:25. Заголовок: Алекс пишет: ертман..

Алекс пишет:

цитата:

Бертман, конечно, красафчег! Так красиво рассуждал про ХОРОШИЕ ГОЛОСА, а сам поставил Журкову 5 баллов, а песни и пляски театра "Ромэн" Трамова оценил в 10 баллов.

Берман просто упал в моих глазах Вот от кого не ожидала Даже логики оценок не прослеживается....
Алекс пишет:

цитата:

robust, супруге респект и уважуха!

Поддерживаю

А вывод вот какой: Если кому-то в следующем году не из курса Щукинского училища захочется пойти на конкурс, то нужно понимать, что мест они никаких не получат, будь они "семи пядей во лбу", ибо все равно буду протаскивать теперь уже выпускной курс... Можно приезжать чисто "себя показать" и полезные знакомства завести...

 Отправлено: 03.11.11 11:28. Заголовок: Мария пишет: *однак..

Мария пишет:

цитата:

*однако Бабику общий балл приврали, у него чуть больше, чем у Латушко, видимо, чтобы все-таки дать им одну премию, а Савченко - третью*

Ну, ты представляешь, как бы это смотрелось со стороны, если бы все три места получили студенты Щуки А третьим местом Савченко (на самом деле вполне достойной первого) пытались сделать подобие честного судейства
Я кстати не очень понимаю, почему кураторы курса вообще голосуют за своих студентов? Нигде в практике конкурсов такого нет....

 Отправлено: 03.11.11 13:47. Заголовок: Мария пишет: вопрос..

Мария пишет:

цитата:

вопрос просто в некомпетентности жюри, которое непонятно что и по каким критериям оценило

А мне кажется, что вопрос не в компетентности жюри, а именно в отсутствии четких критериев, на которые жюри следовало опираться. Я думаю, что это проблема жанра в целом. Какими качествами надо обладать артисту, чтобы иметь успех в оперетте? Хороший вокал? Но конкурс Большая опера по Культуре показал, что этого недостаточно. Задора и куража без вокала тоже мало. Что же тогда? Яркая индивидуальность, артистизм, изюминка какая-то, уникальность, чувство и понимание жанра, за которые можно простить артисту неточно исполненную в вокальном плане партию? Может быть жюри именно по этим критериям оценивало исполнителей?
В оперетте ведь вообще все размыто, каждый судит эмоционально.

 Отправлено: 03.11.11 13:51. Заголовок: Анна пишет: Какими ..

Анна пишет:

цитата:

Какими качествами надо обладать артисту, чтобы иметь успех в оперетте?

Профессионализм и успех в наши дни - это разные понятия.

 Отправлено: 03.11.11 15:34. Заголовок: Журков - согласна, х..

Журков - согласна, хороший кандидат, пел лучше всех, но он мало двигался и мы не видели, как он играл бы в спектаклях. То есть с этой стороны, он не раскрылся. Думаю Бертман поэтому поставил ему низкую оценку, что он стоял, не двигался. Но Журков получил и диплом за лучший вокал и премию СТД, поэтому за него не обидно. Думаю для него это самая полезная премия.
А вот насчет исполнения Ереминым Севастопольского вальса не согласна. Никто не ждал, что он будет подпрыгивать, размахивать руками и т.д., но исполнил арию он невыразительно, не создал никакого настроения, не подчеркнул красивые моменты. Вялое, скучное было исполнение. Так что пусть дальше работает.
Что касается Михайловой, то это называется искать черную кошку в темной комнате.

И насчет того, что протаскивали студентов Щукинского училища - не согласна. Кто протаскивал? Где это видно по оценкам? Немцы что-ли протаскивали? Так какой у них интерес? А у Сафронова какой интерес? Мне самой больше всего понравились Трамов, Латушко и Журков. Из женщин - Савченко. Их всех наградили, так что я в полном восторге от решений жюри. И вижу, что все было на редкость справедливо. Кто понравился - за тех и проголосовали. Думаю не меньше нашего видели и разбираются в том, что профессионально, а что нет.

 Отправлено: 03.11.11 17:30. Заголовок: Stich

Аня, ты каждый год в восторге, так что....:)))))
Тебя не удивляет, что здесь одна ты согласна?:))) Как раз по оценкам и видно, что тот же Бертман вещает одно, а оценки о другом:)))

 Отправлено: 03.11.11 21:16. Заголовок: Stich пишет: Аня, т..

Stich пишет:

цитата:

Аня, ты каждый год в восторге, так что....:)))))

Не правда, это наверное первый год, когда до такой степени совпали мои собственные предпочтения и оценки жюри.
Мне и Катырев на конкурсе не понравился.
В прошлом году вообще была совершенно расстроена, что Даниленко выкинули.
А вы были в восторге только в прошлом году, когда Борисенко премию получил.)))) А я считаю вот тогда-то и подсуживали и Даниленко для этого убрали, чтобы у Борисенко не было конкурентов в третьем туре. Мне прямо на концерте так и сказала одна женщина. Правда. И я в это верю.

Stich пишет:

цитата:

Как раз по оценкам и видно, что тот же Бертман вещает одно, а оценки о другом:)))

Тебе не нравятся оценки Бертмана? Без них больше нравится что-ли? А что без Бертмана получилось бы? Считали?

А я правда ужасно довольна что в сумме получилось! А то предсказуемые конкурсы это скучно!

 Отправлено: 03.11.11 21:26. Заголовок: И Трамова я уже раз ..

И Трамова я уже раз 10 пересматривала, особенно про кавказ мне нравится. Даже заграницу ссылку послала. Было бы плохое, то не стала бы и одного раза смотреть.

 Отправлено: 03.11.11 21:26. Заголовок: Аня пишет: аниленко..

Аня пишет:

цитата:

аниленко для этого убрали, чтобы у Борисенко не было конкурентов в третьем туре.

Ага, все таки немецкие дедушки подсуживают?

Аня пишет:

цитата:

А что без Бертмана получилось бы? Считали?

Зачем считать?:) Просто, лично для меня в этом жюри, Бертман единственный, чье мнение для меня в какой-то мере авторитетно:) Вот поэтому именно он и упал в моих глазах:)

 Отправлено: 03.11.11 21:28. Заголовок: Аня пишет: особенно..

Аня пишет:

цитата:

особенно про кавказ мне нравится

Сходи на ансамбль им. Моисеева Ты действительно к этому номеру будешь по другому относиться;)

 Отправлено: 03.11.11 21:43. Заголовок: А ты думаешь я никог..

А ты думаешь я никогда не была на ансамбле Моисеева? Была и не один раз. Однако исполнение Кавказа Трамовым от этого хуже не становится. Интересно смотреть. Это большая редкость! Ведь он готовый артист!)))))

Stich пишет:

цитата:

Зачем считать?:) Просто, лично для меня в этом жюри, Бертман единственный, чье мнение для меня в какой-то мере авторитетно:) Вот поэтому именно он и упал в моих глазах:)

А что тебя удивило? Я несколько раз была в театре Бертмана и всегда отмечала, что у него в театре голос на втором месте. И очень большое внимание уделяется красивой внешности у женщин. Голоса у него мне никогда особенно не нравились. Нормальные, но выдающихся нет.

А для меня все члены жюри авторитетны. Каждый по-своему и поэтому интересно изучать их оценки. Австриец кстати в голосах и пении хорошо разбирается, мне показалось.
Но мне понравились даже не отдельные оценки, а результат. Я рада за результат, с учетом того, что Журков получил премию СТД и творческую командировку. Иначе мне бы было обидно за него. А за остальных мне почему-то совершенно не обидно.

 Отправлено: 04.11.11 09:50. Заголовок: Михаила Журкова отме..

Михаила Журкова отметили тремя призами на музыкальном конкурсе
http://komikz.ru/news/culture/?id=4527

 Отправлено: 04.11.11 10:26. Заголовок: Вот смотрите просто ..

Вот смотрите просто для интереса выписала кому кто больше понравился в жюри -
ГВ - Журков, Савченко, Бабик, Полуянова. То есть ГВ выбрал героя, героиню и дуэт. Ни Трамова, ни Латушко в списке призеров у ГВ нет.
Гусев - Трамов, Латушко, Бабик. Гусев оценивает как зритель, который очень-очень много видел. Его оценки совпали с итоговыми оцеками жюри.
Жердер - Чудотворова, Савченко, Трамов, Иванющенко, Латушко, Бабик, Полуянова. То есть ЖЭ хотя ей и понравились другие, но понравились и те, кто прошел в результате в финал.
Майер - Саченко, Журков, Михайлова, Вуйчик, Трамов, Латушко, Полуянова, Бабик. Список большой, но Трамов, Латушко и Бабик в нем есть.
Майерхофф - Чудотворова, Савченко, Журков, Вуйчик, Бабик, Полуянова. Нет ни Трамова, ни Латушко, как и у ГВ.
Сафронов - Журков, Трамов, Латушко, Бабик.
Тартаковский - Трамов, Латушко, Бабик.
Щварцкопф - Савченко, Еремин, Михайлова, Латушко. Этот за своих за Питерских голосует.
Бертман - Трамов, Иванющенко.
-----
Таким образом Еремин понравился только одному человеку в жюри - директору театра, где он работает Щварцкопфу. Поэтому те, кто недоволен его оценками, должны задуматься, что все-таки они что-то не понимают, раз им кажется, что это хорошо, а практически всему жюри - плохо.
Михайлову назвали два человека - Майер и директор театра, где она рботает - Шварцкопф. Больше никто ее не назвал.
А вот Трамова, Латушко и Бабика назвало большинство члено жюри. Вот они и прошли.
А наиболее был близок к итоговому результату - Тартаковский, Сафронов и Гусев.

А что касается Журкова, то его назвали ГВ, Сафронов, Майерхофф и Майер.
Остальным видимо голос на втором месте.))))))

 Отправлено: 04.11.11 11:09. Заголовок: Аня пишет: Поэтому ..

Аня пишет:

цитата:

Поэтому те, кто недоволен его оценками, должны задуматься, что все-таки они что-то не понимают

Как я понимаю, Шварцкопфу в первую очередь

Аня, называли они всех, потому что всем оценки выставляли, ага!

 Отправлено: 04.11.11 11:33. Заголовок: Мне кажется в жюри ..

Мне кажется в жюри не должно быть директоров театра и лиц заинтересованных в продвижении.
Только режиссёры , музыканты , артисты , может быть критики пишущие о жанре.
Что касается директоров , то пусть приезжают в качестве наблюдателей.
Составят компанию нашему Наблюдателю.

 Отправлено: 04.11.11 12:18. Заголовок: Stich пишет: Ага, к..

Stich пишет:

цитата:

Ага, как я понимаю, Шварцкопфу в первую очередь

Конечно. Над своим моральным обликом.

Stich пишет:

цитата:

Аня, называли они всех, потому что всем оценки выставляли, ага!

Я выписала фаворитов каждого члена жюри, то есть тех, кому каждый член поставил наивысшие оценки.

advokat61 пишет:

цитата:

Мне кажется в жюри не должно быть директоров театра и лиц заинтересованных в продвижении. Только режиссёры , музыканты , артисты , может быть критики пишущие о жанре. Что касается директоров , то пусть приезжают в качестве наблюдателей.

А на конкурсе Опералия сидят как раз директора театров в жюри. И это придает дополнительный престиж конкурсу. И выбирают кстати не хуже артистов.
На самом деле они может быть даже более трезво судят, потому что ближе к зрителям. А артисты они как специалисты, может более как флюсы.))))))
Другое дело, что они не могут своим не подсуживать, но когда жюри большое - это не страшно.)))))

 Отправлено: 04.11.11 12:26. Заголовок: Аня пишет: Над свои..

Аня пишет:

цитата:

Над своим моральным обликом

Его облик как раз нормальный, ибо логику его оценок я к четвертому конкурсу уже поняла. Т.е., он голосует из своих соображений "что такое хорошо и что такое плохо":) У него строгое деление по амплуа и представление о том, какие они должны быть... Можно с ним соглашаться или нет, но оно такое... Поэтому, кстати, туда вписался и Латушко... Поэтому, как раз к нему у меня вопросов нет...

 Отправлено: 04.11.11 12:37. Заголовок: Stich пишет: Т.е., ..

Stich пишет:

цитата:

Т.е., он голосует из своих соображений "что такое хорошо и что такое плохо":) У него строгое деление по амплуа и представление о том, какие они должны быть... Можно с ним соглашаться или нет, но оно такое... Поэтому, кстати, туда вписался и Латушко... Поэтому, как раз к нему у меня вопросов нет...

Stich, так и все остальные так голосуют. Ты можешь соглашаться или нет, но люди так видят. Только логику их оценок ты еще не поняла. Можешь кстати подойти и спросить.

 Отправлено: 04.11.11 12:57. Заголовок: Аня, спасибо, но мое..

Аня, спасибо, но мое мнение совпало с мнением большинства на этом форуме, так что я вполне своим мнением удовлетворена. И, кстати, что не так уж маловажно, считаю себя на этом конкурсе непредвзятым зрителем:)

 Отправлено: 04.11.11 13:00. Заголовок: Аня пишет: А я счи..

Аня пишет:

цитата:

А я считаю вот тогда-то и подсуживали и Даниленко для этого убрали, чтобы у Борисенко не было конкурентов в третьем туре

У Даниленко напрочь сел голос уже во втором туре, и он практически не пел, блеял. И не играл, к тому же. А порядковый номер выступлений у него был один из самых удачных и неисправных микрофонов не было. Так что даже сослаться на обстоятельства не получается.
ИМХО, и голос, и данные у него хорошие, но мозгов недостаёт: зазвездил не по заслугам. А сие кармически наказуемо.

 Отправлено: 04.11.11 13:03. Заголовок: Я вообще считаю наив..

Я вообще считаю наивысшей глупостью конкурс оперетты проводить в микрофон, если уж на то пошло. Все равно голос искажается и полной картины нет...

 Отправлено: 04.11.11 13:10. Заголовок: Stich пишет: Я вооб..

Stich пишет:

цитата:

Я вообще считаю наивысшей глупостью конкурс оперетты проводить в микрофон, если уж на то пошло. Все равно голос искажается и полной картины нет...

Так микрофонов до третьего тура не было. Не знаю, может это из-за записи на телевидении?

Stich пишет:

цитата:

Аня, спасибо, но мое мнение совпало с мнением большинства на этом форуме, так что я вполне своим мнением удовлетворена. И, кстати, что не так уж маловажно, считаю себя на этом конкурсе непредвзятым зрителем:)

А я на всех конкурсах непредвзятая была. А в этом году вроде даже стала понимать логику оценок жюри. Растет профессионализм. Не зря хожу.)))))))

 Отправлено: 04.11.11 13:21. Заголовок: Аня пишет: Так микр..

Аня пишет:

цитата:

Так микрофонов до третьего тура не было. Не знаю, может это из-за записи на телевидении?

просто ноу комментс
Аня пишет:

цитата:

А я на всех конкурсах непредвзятая была.

 Отправлено: 04.11.11 14:08. Заголовок: Stich пишет: просто..

Stich пишет:

цитата:

просто ноу комментс

А что смешного? Не поняла.

 Отправлено: 04.11.11 14:24. Заголовок: Stich, а я сейчас по..

Stich, а я сейчас подумала, ведь ты на последнем конкурсе вообще не была, ни на одном прослушивании и ни на гала-концерте, так откуда у тебя может быть собственное мнение? Или ты судишь по записям выступлений? В принципе можно, но это очень неточно. Особенно голоса невозможно по-моему в записи оценивать. Недавно только Образцова говорила, что на прошлом конкурсе она сделала глупость и отбирала участников по видео. И в результате кто пел оказались хуже, чем на видео, а многие с хорошими голосами не приехали. Больше она сказала такого делать не будет.

А я и всю опералию просидела прослушала и оперетталэнд. Мне очень нравится самой всех оценивать, а потом срвнивать с мнением жюри. Кстати на этом конкурсе ошиблась на первом туре, когда мне понравилась из Саратова конкурсантка, а ее все зарезали. А я до сих пор не пойму почему. Но с остальными более-менее ясно. Helen думает что это из-за Бабьей доли, не ту арию она выбрала.

 Отправлено: 04.11.11 14:28. Заголовок: Аня, принципиальной ..

Аня, принципиальной разницы записи и присутствия в зале, если она изначально в микрофон через колонки нет;) Так что разочарую тебя, но третий тур судить как раз можно без погрешности:))))

 Отправлено: 04.11.11 14:34. Заголовок: Stich пишет: Аня, п..

Stich пишет:

цитата:

Аня, принципиальной разницы записи и присутствия в зале, если она изначально в микрофон через колонки нет;) Так что разочарую тебя, но третий тур судить как раз можно без погрешности:))))

А тебе кто понравился на третьем туре - назови свой список.

 Отправлено: 08.11.11 03:02. Заголовок: «ОпереттаLand-2011» ..

«ОпереттаLand-2011» - РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ ИТОГАХ - http://operettaland.livejournal.com/12952.html

 Отправлено: 08.11.11 09:17. Заголовок: Мария

спасибо, утро началось небанально :-)))))) может Жанне Эдуардовне зарегистрироваться на форуме и отвечать тут, а то так смешно получается: на наши споры отвечает в своем ЖЖ:-)))))))) ну, или ссылочку давать на то место, где "тусуются почитатели жанра" :-)))))

 Отправлено: 08.11.11 09:54. Заголовок: Небанальное-2 "..

Небанальное-2

"По решению Оргкомитета конкурса выступление на третьем туре Валентины Михайловой (Санкт-Петербург) признано недействительным из-за радиотехнических помех, связанных с телевизионной съемкой. Дирекция конкурса приносит Валентине Михайловой свои извинения и предлагает конкурсантке повторить свое выступление на третьем туре конкурса 2012 года."

http://www.operettaland.ru/lists/31oct/

Похоже, это дополнение появилось вчера.

GreenRain, спасибо, что обратили внимание!

 Отправлено: 08.11.11 09:58. Заголовок: Мария пишет: спасиб..

Мария пишет:

цитата:

спасибо, утро началось небанально

+1
Жанна сделала мое утро тоже!

 Отправлено: 08.11.11 11:02. Заголовок: и предлагает конкурс..

цитата:

и предлагает конкурсантке повторить свое выступление на третьем туре конкурса 2012 года.

Я думаю, ей надо не предлагать повторить то же самое на следующем конкурсе, а дать возможность выйти с любым подготовленным номером, может быть, более ярким, не только вокальным.
а вообще читать всё это странно...

 Отправлено: 08.11.11 11:18. Заголовок: Насчет Михайловой. Н..

Насчет Михайловой. Напрашиваются параллели...
Наверное, все помнят падение Хоркиной на Олимпиаде в Афинах? А теперь представим, что спустя неделю она получает письмо от Олимпийского комитета, типа: "Ваше выступление признано недействительным. Извините, что снаряд был выше на 5 см. Предлагаем Вам перепрыгнуть опорный прыжок на следующей Олимпиаде".
Трындец, короче... Добавить нечего...

 Отправлено: 08.11.11 11:23. Заголовок: Мария

"его сумасшедшее обаяние и органика, которой могут похвастаться лишь собаки" - я не могууууу, товарищи:-)))))))) хохочу над этой фразой всё утро :-)))))))) заучит, конечно, обидно для конкурсанта, но настроение сразу взлетело и утро резко перестало быть томным ожиданием вечера :-)))))))))) danke schön Жанне :-))))))))

 Отправлено: 08.11.11 12:04. Заголовок: Мария пишет: его су..

Мария пишет:

цитата:

его сумасшедшее обаяние и органика, которой могут похвастаться лишь собаки

Я поняла, Жанна с Аней из одного клуба собаководов

robust пишет:

цитата:

повторить свое выступление на третьем туре конкурса 2012 года

А проезд, проживание, питание возместят?:) И от вступительного взноса освободят?:)))

А вообще, мне интересно, как это то, что у Жанны отключился микрофон было слышно и вынесли другой, а то что плохо работал микрофон у Михайловой НИКТО не слышал, включая Васильева, сидящего в зале

 Отправлено: 08.11.11 12:11. Заголовок: Stich пишет: А вооб..

Stich пишет:

цитата:

А вообще, мне интересно, как это то, что у Жанны отключился микрофон было слышно и вынесли другой, а то что плохо работал микрофон у Михайловой НИКТО не слышал, включая Васильева, сидящего в зале

Я тоже не слышала, что у нее плохо работал микрофон, хотя сидела ближе жюри. Во время выступления мы с Helen думали, зачем она в самую глубину сцены забралась, если ее слышно плохо. А что используются микрофоны поняла только когда Латушко выступал и он у него отвалился.

Stich пишет:

цитата:

Я поняла, Жанна с Аней из одного клуба собаководов

А как же! Для человека имеющего собаку, такое сравнение - это комплимент! А у ЖЭ есть собака!

 Отправлено: 08.11.11 12:26. Заголовок: JL пишет: Я думаю, ..

JL пишет:

цитата:

Я думаю, ей надо не предлагать повторить то же самое на следующем конкурсе, а дать возможность выйти с любым подготовленным номером, может быть, более ярким, не только вокальным.

Думаю это подразумевается.

JL пишет:

цитата:

а вообще читать всё это странно...

А что странного. Вы же все возмущались.

Но вообще могу рассказать историю. У нас в районе живет судья собачий, эксперт международного класса, он и в Росиии и заграницей выставки судит. Как-то мы с ним гуляли с собаками, а я тогда только стала на выставки ходить со своим псом. И вот он меня расспрашивал про выставку и я ему сказала, что в нашем классе было две собаки и мы заняли второе место. И он меня спросил - почему? А я ответила - второй пес лучше был. Что с ним было! Передать не могу. Он аж на месте подпрыгнул. И говорит - если бы Вы знали, как редко это можно услышать. Я если честно немного удивилась. Но потом когда уже больше походила по выставкам (была примерно на 20) поняла, что он был прав.

 Отправлено: 08.11.11 12:48. Заголовок: Аня пишет: А что ст..

Аня пишет:

цитата:

А что странного

Аня, перечитай, плиз, про параллели Алекс Там все ясно и понятно изложено

 Отправлено: 08.11.11 13:12. Заголовок: Stich пишет: Аня, п..

Stich пишет:

цитата:

Аня, перечитай, плиз, про параллели Алекс Там все ясно и понятно изложено

Во-первых Олимпиады бывают раз в четыре года, а конкурс раз в год. Не так долго ждать.
А во-вторых Михайлова же сразу на третьем туре выступать будет, то есть с победителями, то есть как и в этом году. Раз уж такое приключилось, ей дают возможность еще раз попробовать. Она же не с начала будет выступать, а среди победителей.

Хотя считаю, что если у нее были проблемы с микрофоном, она должна была о них заявить сразу после выступления. Так что это поблажка для нее.

 Отправлено: 08.11.11 14:09. Заголовок: Аня пишет: Хотя счи..

Аня пишет:

цитата:

Хотя считаю, что если у нее были проблемы с микрофоном, она должна была о них заявить сразу после выступления.

Так она-то как раз их могла и не заметить, когда поешь слушать очень тяжело. Т.е. он могла спеть хорошо и даже быть довольной своим выступлением, а на самом деле микрофон все "убил". При пении в микрофон в зале слышно совсем иначе, чем на сцене.

 Отправлено: 08.11.11 14:22. Заголовок: Наблюдатель пишет: ..

Наблюдатель пишет:

цитата:

При пении в микрофон в зале слышно совсем иначе, чем на сцене.

Может быть. Но по реакции зала должна была понять. Что же она выступает и ноль эмоций.
Не знаю, другой бы человек побежал в зал и спросил кого-нибудь, как было слышно.

 Отправлено: 08.11.11 20:07. Заголовок: Аня пишет: Не знаю,..

Аня пишет:

цитата:

Не знаю, другой бы человек побежал в зал и спросил кого-нибудь, как было слышно.

Аня, это просто смешно. Оказывается, Михайлова сама виновата, что не услышала себя, не спросила кого-нибудь в зале и в том, что что микрофон был испорчен - и все зрители это поняли, а жюри не поняло?!
Мне это напоминает гоголевскую унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла.

 Отправлено: 08.11.11 20:49. Заголовок: Народ, а мне "Ра..

Народ, а мне "Размышления" Жанны Жердер понравились. Более того, вызвали уважение. Её право - отвечать не на форуме, а в своём журнале. И отвечает она разумно, аргументированно и корректно. Её мнение может не совпадать с моим или чьим-то ещё - это опять же её право.
А ещё вызывает уважение факт, что от общественного мнения не отмахнулись (за примерами далеко ходить не надо), а прислушались и даже соответственно отреагировали по поводу неисправного микрофона Михайловой. Признали ошибку и сделали попытку исправить её - это справедливо. Насчёт проезда и проживания, полагаю, разберутся через год на месте.

В общем, лично от меня респект Жанне Эдуардовне!

 Отправлено: 08.11.11 22:35. Заголовок: Роз пишет: Аня, это..

Роз пишет:

цитата:

Аня, это просто смешно. Оказывается, Михайлова сама виновата, что не услышала себя, не спросила кого-нибудь в зале и в том, что что микрофон был испорчен - и все зрители это поняли, а жюри не поняло?!

Роз, но получается даже Шварцкопф не понял? Разве другие члены жюри слушали Михайлову в большом зале? Может она всегда так поет, кто ее знает. Я именно так и решила.
Получается ее без микрофона вообще не слышно?

 Отправлено: 08.11.11 23:28. Заголовок: Слышно - и очень хор..

Слышно - и очень хорошо. Но когда микрофон то вырубается, то на короткое время включается, то ухо слышит только отдельные ноты - что мы и имели по факту в выступлении. Это как вспышки света в темноте: кроме вспышек, глаз ничего не различает. Так же и со слухом. Нота зазвучит громко - а потом вдруг провал. Я сначала подумала, что у Валентины траблы со связками, потом засомневалась: странные какие-то траблы, не бывает таких. И всё равно не была уверена, что дело в микрофоне.
А как шипела Чудотворова! Словно у неё вдруг возник логопедический дефект или новые коронки на всех зубах, что тоже абсурдно: не могла же она накануне 3 тура провести полдня у дантиста. К середине выступления шепелявость резко сошла на нет. Лично я, плохо знакомая с "возможностями" техники, недоумевала.
Думаю, если бы Чудотворова на 3 туре проявила себя ярче по части артистизма и сцендвижения, то мы бы тут громко выступали и по её поводу тоже.

А вообще-то странен такой непрофессионализм у профессиональных звуковиков. Кто их на работе держит?

 Отправлено: 08.11.11 23:51. Заголовок: Роз, это Вы такая до..

Роз, это Вы такая добрая, что как слышите шепелявость, то думаете на микрофон. А я вообще не знала, что были микрофоны, поэтому думала на певцов.
Когда Чудотворова пела шепелявости у нее не заметила, но вообще я не любитель Чудотворовой, поэтому ее выступление меня не удивило. Спела она кстати ничего. Но двигалась плохо.
Что касается Михайловой, то никаких вспышек не слышала, честно. Был типичный звук, когда человек поет без микрофона и не отличается большим голосом. Да она еще в глубине сцены стояла. Единственно что меня удивляло, зачем она с таким голосом забралась на глубину сцены.
Михайлова бы не получила с такой арией премию. Даже если бы спела нормально. У Савченко голос больше и номер более выйгрышный - она бы все-равно думаю при таком раскладе получила. А если бы Михайловой дали, то мне бы за Журкова обидно было бы. Он лучше поет.

 Отправлено: 09.11.11 08:46. Заголовок: А вот теперь объясни..

А вот теперь объясните мне, пожалуйста, как Михайлова, после всей этой скандальной истории, сможет одну из четырех (трех?) главных премий НЕ ПОЛУЧИТЬ в 2012 году? И как к этому отнесутся участники-2012, которым, вообще говоря, не должно быть дела до жердеронекомпетентности-2011? Мне кажется, эта история, как молнией, высветила нам одно обстоятельство. "Оперетталэнд " НЕ ЕСТЬ творческий конкурс с присуждением призов , а есть заседание некоего потайного обкома по присвоению почетных званий.

 Отправлено: 09.11.11 10:07. Заголовок: Я тоже согласен, что..

Я тоже согласен, что данная ситуация высветила одно обстоятельство, только несколько иное, чем это видится Gregoire. На мой взгляд, проблема в том, что мысль совместить конкурсное выступление 3-го тура и гала-концерт с самого начала не слишком удачна. И сложившаяся проблема следствие это не вполне разумного симбиоза. Все-таки 3-й тур - это ещё конкурсное прослушивание и в нем не могут главенствовать соображения зрелищности - появление микрофонов, изменения программы с целью неутомить зрителей повтором номера и т.д.

 Отправлено: 09.11.11 10:22. Заголовок: Мне кажется главная ..

Мне кажется главная задача конкурсов и фестивалей - популяризация жанра . Кроме того артистам даётся перспектива засветиться
и продолжить успешно каръеру . Следствием чего будут награды , звания и титулы .
Насчёт денег сомнительно , но может кто-то и подзаработает на домик в Италии у моря ( что конечно вряд ли )
В оперетте - работая не заработаешь .
В этом смысле оправданно и присутствие директоров театров влияющих на кадровую политику своих театров.
Авось кого и продвинут.
"Раздача слонов " далеко не самая главная задача конкурса.
Только реальная работа в театре показывает кто есть кто.
В этом смысле Валентине Михайловой опасаться нечего.
Она прекрасно работает в театре . И круг её ролей широк
от Бекки в "Томе Сойере" до Кристины в "Продавце птиц" , которую без голоса не споёшь.
От Любаши Толмачёвой в "Севастопольском вальсе" до восьмиклассницы Зиночки в этой же постановке.
Всех денег не заработаешь и все ордена на грудь не повесить.
А вот уважение от зрителей Валентина уже имеет.
Игорь Ерёмин очень прогрессировал за время работы в театре , что было замечено.
Не хватает иногда темперамента и куража , возможно.
Но вот прогресс от дебюта в театре до сегодняшнего дня разительный.


В принципе конкурс свои задачи выполняет , за что его организаторам большое спасибо.
Высвечивает новые имена.

 Отправлено: 09.11.11 10:30. Заголовок: Gregoire пишет: А в..

Gregoire пишет:

цитата:

А вот теперь объясните мне, пожалуйста, как Михайлова, после всей этой скандальной истории, сможет одну из четырех (трех?) главных премий НЕ ПОЛУЧИТЬ в 2012 году?

А почему она должна будет ее получить? Ей и так дали перевыступить.

Gregoire пишет:

цитата:

Мне кажется, эта история, как молнией, высветила нам одно обстоятельство. "Оперетталэнд " НЕ ЕСТЬ творческий конкурс с присуждением призов , а есть заседание некоего потайного обкома по присвоению почетных званий.

На чем основано это утверждение? По-моему как раз многие здесь недовольны, что конкурс - это не обком по присвоению званий?

Наблюдатель пишет:

цитата:

На мой взгляд, проблема в том, что мысль совместить конкурсное выступление 3-го тура и гала-концерт с самого начала не слишком удачна.

А на мой взгляд это удачное решение. Не зря же Опералия проводится по такому принципу. Во-первых конкурсанты на третьем туре выступают в условиях наиболее приближенных к настоящим театральным условиям, когда много публики, праздничная атмосфера и все такое. Во-вторых, так гораздо интересней для зрителей. Кстати, на Опералии на втором туре вообще было правило - участники готовили две арии и председатель жюри Доминго только на сцене говорил им какую арию из двух они будут петь. То есть никакого времени на вхождение в образ им не давали. И никто не жаловался. Так и здесь на третьем туре можно сделать такое правило - участники готовят две вещи на третий тур и заранее (уж так и быть) им говорят, что они будут петь на третьем туре. Чтобы не было повторов.

 Отправлено: 09.11.11 10:44. Заголовок: Вообще на Опералии н..

Вообще на Опералии на первом туре все пели по две вещи, на втором по одной и на третьем по одной.
Некоторые конкурсанты, которые заранее заявили, что будут участвовать в конкурсе сарсуэлы, те пели на каждом туре еще по одной вещи. В жюри сидели Пласидо Доминго, но он оценок не ставит, но во время выступления некоторых конкурсантов, после, он подходил к некоторым членам жюри и что-то говорил, мне казалось, он это делал тогда, когда хотел, чтобы человек прошел в следующий тур. Как-бы хотел обратить внимание. Еще в жюри сидела его жена. Далее директора театров, про каждого из них он сказал, что каждый из них может быть экспертом, что это очень опытные люди. А из певцов Вишневская сидела. Но выбирали они четко. В опере проще выбирать. Правда сарсуэлу тоже выбирали как в оперетте. Не только за пение.
Кстати там никто со второго тура не шел, все с первого только.

 Отправлено: 09.11.11 10:54. Заголовок: Ань, ну надоело, чес..

Ань, ну надоело, честное слово... При чем тут, кто сидел в Опералии? Опералия разве идет в микрофон через динамики? Разве в финале Опералии поют новые арии? Давайте мы не будем здесь слушать, как из года в год трудно организаторам и как трудно выбрать. Они знали на что шли и знают на что получают бюджетные деньги. То, что не остановили конкурс, виноват прежде всего и только г-н Васильев, потому что он председатель и это была ЕГО прямая обязанность, а не Жанны (которая тоже, кстати, должна была сидеть в жюри, а не находиться за кулисами). На этом предлагаю поставить точку.

 Отправлено: 09.11.11 10:59. Заголовок: Аня пишет: цитата:..

Аня пишет:

цитата:

цитата: А вот теперь объясните мне, пожалуйста, как Михайлова, после всей этой скандальной истории, сможет одну из четырех (трех?) главных премий НЕ ПОЛУЧИТЬ в 2012 году? А почему она должна будет ее получить? Ей и так дали перевыступить. Gregoire пишет: цитата: Мне кажется, эта история, как молнией, высветила нам одно обстоятельство. "Оперетталэнд " НЕ ЕСТЬ творческий конкурс с присуждением призов , а есть заседание некоего потайного обкома по присвоению почетных званий. На чем основано это утверждение? По-моему как раз многие здесь недовольны, что конкурс - это не обком по присвоению званий?

А давайте через год вернемся к этой теме. Если первое мое утверждение окажется неверным, то неверным окажется и второе, и я буду рад здесь признать свою неправоту, и подтвердить, что О-лэнд - это творческий конкурс, а вовсе не обком

 Отправлено: 09.11.11 11:15. Заголовок: Stich пишет: Разве ..

Stich пишет:

цитата:

Разве в финале Опералии поют новые арии?

А какое это имеет значение - новые или старые?

Stich пишет:

цитата:

Давайте мы не будем здесь слушать, как из года в год трудно организаторам и как трудно выбрать. Они знали на что шли и знают на что получают бюджетные деньги. То, что не остановили конкурс, виноват прежде всего и только г-н Васильев, потому что он председатель и это была ЕГО прямая обязанность, а не Жанны (которая тоже, кстати, должна была сидеть в жюри, а не находиться за кулисами). На этом предлагаю поставить точку.

Stich, не сомневаюсь, что ГВ во всем виноват, как и Чубайс. И в том, что проводит конкурс и во всем остальном.

 Отправлено: 09.11.11 11:15. Заголовок: Gregoire пишет: А д..

Gregoire пишет:

цитата:

А давайте через год вернемся к этой теме. Если первое мое утверждение окажется неверным, то неверным окажется и второе, и я буду рад здесь признать свою неправоту, и подтвердить, что О-лэнд - это творческий конкурс, а вовсе не обком

Обязательно вернемся.

 Отправлено: 09.11.11 11:55. Заголовок: Аня пишет: Gregoire..

Аня пишет:

цитата:

Gregoire пишет: цитата: А давайте через год вернемся к этой теме. Если первое мое утверждение окажется неверным, то неверным окажется и второе, и я буду рад здесь признать свою неправоту, и подтвердить, что О-лэнд - это творческий конкурс, а вовсе не обком Обязательно вернемся.

А хотите пари на хороший билет в МТО?

 Отправлено: 09.11.11 14:48. Заголовок: Gregoire пишет: А х..

Gregoire пишет:

цитата:

А хотите пари на хороший билет в МТО?

Пари? Даже не знаю. Я и так всегда хорошо сижу в МТО.)))))))
А вдруг Михайлова хорошо выступит и я из-за нее проиграю. Тоже не хочется.))))))

 Отправлено: 09.11.11 15:35. Заголовок: Наблюдатель пишет: ..

Наблюдатель пишет:

цитата:

мысль совместить конкурсное выступление 3-го тура и гала-концерт с самого начала не слишком удачна. И сложившаяся проблема следствие это не вполне разумного симбиоза. Все-таки 3-й тур - это ещё конкурсное прослушивание и в нем не могут главенствовать соображения зрелищности

Согласна на все сто! (по обыкновению ) Концерт не потеряет зрелищности, если выступающие на нём победители уже не будут нервничать, а будут стараться порадовать зрителей. Кстати, из всех заключительных концертов в "Новой опере" мне понравился больше всего как раз тот, на котором призы вручали Новиковой, Паше Иванову и Чепурновой. Результаты уже были известны, лауреаты выступали блестяще - и настроение у всех было праздничным. А с последнего концерта лично я уходила обескураженная и разочарованная: слишком у многих выступление не задалось по разным причинам. Второй тур оставил значительно более приятное впечатление.

 Отправлено: 09.11.11 17:00. Заголовок: Нет, только не это! ..

Нет, только не это! Мне так нравится настоящий конкурс, а не просто концерт! И всем моим знакомым очень понравилось, а они не постоянные зрители, а самые обычные. Два последних года были самые интересные концерты, с моей точки зрения.
Когда все волнуются - интересно смотреть. Мне и премьеры поэтому нравятся.

 Отправлено: 09.11.11 22:30. Заголовок: Какой же он настоящи..

Какой же он настоящий, если одному конкурсанту настоятельно предлагают поставить себя в худшие положения, причем исключительно ради интересов зрителей??? Был бы просто конкурс, спели бы Трамов и Еремин каждый по Николке, и одним вопросом было бы меньше

 Отправлено: 09.11.11 23:10. Заголовок: Соглашусь с Наблюдат..

Соглашусь с Наблюдателем и Роз - выступления на 3-м туре и гала-концерт лауреатов конкурса должны быть разделены. Это признак хорошего тона. *Приводить в качестве примера непрофильный конкурс нужды нет. Вполне достаточно упомянуть прошлогодний Международный вокальный конкурс оперетты им. Франца Легара, завершившийся гала-концертом на сцене Будапештского театра оперетты.*

***
Конкурс 2012 г. будет пятым по счёту. Небольшой, а юбилей.

В этой связи мне представляется естественным проведение двух гала-концертов: концерта лауреатов Конкурса-2012 и концерта лауреатов всех пяти конкурсов (через день после первого), причём второй концерт провести – в знак признательности – в ДК МИИТ, alma mater “Оперетты-Land”.

*Зал ДК МИИТ не меньше, чем в “Новой опере”; есть оборудование и возможность проведения съёмки для ТВ; расценки известны – http://dkmiit.ru/dkmiit/Uslugi_i_ceny.html. Программа трёхчасового концерта в двух отделениях набирается на раз-два.*

 Отправлено: 11.11.11 07:19. Заголовок: Stich

Сегодня на телеканале "Театр" в 17.30 покажут запись гала-концерта этого года.

 Отправлено: 21.11.11 14:40. Заголовок: В интернет-журнале О..

В интернет-журнале Оперетты-лэнд очередной опус Жердер... Уже Трамов "вполне заслуженно получил первую премию" У меня такое чувство, что с тех пор, как у Жанны Эдуардовны начал качаться голос за пределами всяких санитарных норм, она всех себя пытается убедить в том, что в оперетте ПЕТЬ совсем не нужно

 Отправлено: 21.11.11 14:58. Заголовок: Очень интресено было..

Очень интресено было почитать, тем более, что в отличие от Жанны Жердер, видевшей два десятка "Бабих бунта", я не видела ни одного. К сожалению!
И очень рада, что Трамова уже пригласили участвовать в спектакле МТО.