Нелегкие вопросы легкого жанра

*писала вчера, поэтому везде настоящее время, искать и менять на прошедшее было неохота*

Фиалочка!!! 16.12.

Вот уж не ожидала, что в таком составе можно сотворить ТАКОЙ спектакль!!!! Правда, первое действие шло ни шатко ни валко.. Столько было ненужной суеты, чего-то лишнего, отвлекающего... Обычно я все это не замечаю, первое действие пролетает легко, на одном дыхании, а тут у меня появилось чувство, ну когда же оно уже наконец закончится... Но вообще общее впечатление от спектакля осталось – чудо! Действительно, был замечательный, красивый спектакль! Моя любимая «Фиалочка»!! «Золушка», наверное, лучший спектакль, но «Фиалочка» любимый! Как же мне нравятся мелодии, свет, декорации, костюмы! Все, все мне нравится! Эти фиолетовые тона, особенно во время карнавала – красота!!! И когда в конце все поют про Париж.... Такой необыкновенный душевный подъем, что забываешь, что видела это уже раньше, что смотришь уже в который раз, а все словно впервые – хочется еще и еще раз наслаждаться любимой «Фиалочкой»!!!

Начну с Коржа... Чтоб потом только о хорошем:))) Во-первых, если признаться ну совсем честно, он меня раздражал в сегодняшнем спектакле уже самим своим фактом... в смысле, что это был не Борисенко. Потому что состав Амафрий-Борисенко для меня в Фиалочке лучший, и ничего с этим поделать я не могу. И когда вдруг такой состав меняют (хорошо хоть знала заранее, на что иду, иначе я бы придушила за такие замены всех!!!!!), то ничего хорошего из этого не выходит... Поэтому, конечно, о Корже мое мнение будет несколько предвзятым, но я весь спектакль боролась с собой, пытая принять и понять этого Рауля. Борьба завершилась неудачей. Итак, о Корже... Во-первых, это не художник. Абсолютно. Марсель говорит о нем, что у Рауля с этим миром «свои нестандартные отношения». И если бы действительно Корж показал образ художника, в это можно было поверить. Но... но я не поверила (как ни старалась, честно старалась!!!) Его Рауль ни капли не романтичный, ни капли не витающий в облаках.... ну ладно, допустим и такие художники бывают, но... с таким же успехом Корж мог бы быть и поэтом, и музыкантом, и дворником – одинаково. никакой индивидуальности художника. «Идет дождь, как же мне его написать» - а никак! Он произнес эту фразу так, будто вопрос стоит о том, как написать закуску из магазина, а не дождь. Это, во-первых. Во-вторых, если он и любит, то только себя. Мадлен он не любит, Виолетту и подавно. О том, что Мадлен ушла, он забывает буквально через секунду. О вечернем Париже с ребятами он поет уже словно ничего не случилось. Как все было, так и есть – никаких переживаний. Во время карнавала это уже спокойный и абсолютно забывший свою вроде как такую сильную любовь человек. В таком случае, действительно логично, что Мадлен ушла – она приняла верное решение, ведь ее и не так сильно похоже Рауль любил, раз так просто отпустил и уже о ней забыл так быстро. Единственное, где между Мадлен и Раулем хоть какой-то контакт был – это дуэт в первом действии, в остальном дуэта не было. Любила там Мадлен, а Рауль позволял себя любить. А потому о паре говорить не приходиться. А вот в дуэте... неожиданно мне понравился один момент: когда они сидят на рояле и поют о том, как вдвоем встречали рассвет, гуляли до рассвета.... Вот тут похоже было, что Рауль ее любит... Хотя, в общем и целом дуэт произвел хорошее впечатление... смотрела я там в большинстве своем не на Рауля, а на Мадлен:))))
Дуэт с Виолеттой держался только на Виолетте. Рауль там был нулевой. Ни капли очарования ею, взгляд, интонация – ничего! Все обычно, словно он продолжает смотреть на нее также как и прежде – «подружка». Не более того. Он также к Марселю и Анри относится, как и к Виолетте. В итоге с чего вдруг вскорости последовало признание в любви абсолютно не ясно. В дуэте Виолетта была им очарована, влюблена, смотрела на него влюбленными глазами, а он ноль эмоций. Вообще в этом месте вроде как Рауль в Виолетту влюблен.... ну, или хотя бы начинает влюбляться... А у Коржа всего этого не было. Обошлись без поцелуя в щеку (ну, это еще полбеды, типа эмоций на поцелуи уже не хватало), а потом когда Виолетта убегает (от такого бесчувственного Рауля я бы тоже сбежала), он продолжает смеяться с Анри и Марселем, забыв вообще о Виолетте. Такое впечатление, что она для него значит не более, чем друзья. А то и менее. Человек вроде как влюблен.... Ой, да что я говорю – любит там его Рауль только себя.
Кроме того, я не вижу в Корже Героя... Ну, не вижу и все. Ни по внешности, ни по игре. И еще он злой.... Да, именно злой! Агрессивный как-то... Я не думаю, что лучший способ показать, что Герой – быть агрессивным и злым... Точнее, я думаю, что это худший способ это показать. После ухода Мадлен он говорит о том, что Мадлен ушла без капли сожаления об этом – есть только злость. И это не обида, и не злость на себя, что не смог удержать, это не доброе и нехорошее чувство, сродни засвисти к успеху. И еще было несколько таких моментов – например, когда он во втором действии говорит, что они не могут пойти к Мадлен. И не только. Мне это категорически не понравилось. Далее на тему Героя. Простите, о каком Герое можно говорить, если он выглядит как нашкодивший старшеклассник??? Например, когда сцена на Монмартре, ребята рассказывают Мадлен о том, что театр Бруйяра берет их оперетту к постановке, а потом выясняется, что «почти берет». Так вот Корж стоят именно с таким видом.... Сразу вспоминается грибоедовское «муж-мальчик, муж-слуга», такой мальчик для битья.... нет, я ни в коем случае не хочу сейчас оскорбить артиста или еще что-то в этом духе, но действительно вид был, как будто он хорошо так проштрафился и сейчас ожидает, что его будет мамочка сильно бранить и поставит в угол, а еще хуже ремнем как даааст!

Образ на протяжении спектакля не меняется. Каким он был в самом начале, таким и остался, все, что происходило с его героем, никак на нем не отразилось.

О вокале... Начало первого действия меня повергло в шок... я и до этого была не в восторге от пения Коржа... Но тут..... Тут был просто финиш... Ничего хуже я еще не слышала в «Фиалочке».... а нет, слышала – у Исляйкина, ну это вообще отдельная песТня... Он это просто не вытягивал... Хотя, в дальнейшем вроде как распелся и в дуэтах и арии звучал более-менее (распеваться надо ДО спектакля!!!!!), но тембр мне его не нравится (хотя, это не претензия – это субъективно).... Короче говоря, в части пения не фонтан, но слушать можно... если очень сильно захочется... но мне повторять такие подвиги больше не хочется, хватит с меня тех двух раз, когда я Коржа в Фиалочке видела и слышала! Надеюсь (очень надеюсь!!!!!), что его больше никогда в составы с Амарфий не поставят. Это слишком сильное испытание...

При всем том, было несколько моментов, за которые я готова сказать Коржу «браво» - например, рассказ Виолетте о том, где зарождается музыка. Действительно именно так, как он рассказал, можно было поверить, что «где-то там, в глубине, зарождается музыка, едва-едва касаясь клавиш и струн, музыка пробивается слабым росточком...» - да, правда! именно так! я поверила!
но... этих моментов было слишком мало, поэтому... увы... вывод: Рауль – только Борисенко (в паре с Амарфий), еще Коровин (прекрасный Рауль, но с другими Мадлен). Корж и Исляйкин – «тупик моей мечты». Кстати о «тупике». Как точно и выразительно сегодня эту фразу сказала ЛЯ-Мадлен!!! Как я была в этот момент с ее Мадлен согласна!!!! «ты *пауза* тупик *пауза* моей *пауза* мечты!» браво! именно так!!!

Хм... если честно, сама не понимаю, зачем я такой длинный отзыв именно о Корже написала... Хотелось высказаться... Высказать возмущение, что можно менять такие составы.... Что можно из Героя в «Фиалочке» делать не пойми что... В «Фиалочке»!!!!! Обидно... Очень обидно! И еще я в упор не понимаю, чем же Корж подходит на героя. Не только в Фиалочке, но вообще. В других спектаклях тоже. Я не понимаю этого... Ни голосом, ни игрой, ни внешностью на Героя он не подходит. Мое твердое ИМХО.

Фух... Осилила... Написала... Нет, если бы не сегодняшний Рауль, я бы сказала, что это одна из лучших «Фиалочек», которые я видела!

Криницкая – просто чудо!!! Во-первых, она сказочно пела!!! Так красиво, так чисто, так легко! А больше всего мне сегодня понравился созданный ею образ Виолетты – именно такая девочка Виолетта, маленькая, нежная, наивная! Смотрящая на мир широко открытыми глазами! Особенно во время карнавала, когда ребята ее выручили – сначала такое хрупкое создание, которое обидели и которое не знает, что же ей сейчас делать, как быть, чуть не плачет с горя, а потом когда поет «похоже все на сказку, на первый в жизни бал» - действительно, для нее это сказка, неожиданное счастье, радость, и она искренне от всей души радуется! И еще очень понравился момент в разговоре с Паридже, когда он ее ругает, что она так мало цветов продала, а она смотрит в этот момент на Рауля. Паридже ее одергивает: «я с кем разговариваю!» - а она его не слышит, она смотрит на самого любимого ею человека! И вообще в течение всего спектакля это была именно девочка Виолетта, которая постепенно, конечно, меняется, но в душе остается той же доброй, искренней девочкой с Монмартра, которая ждет, что «любви зажжется яркий свет»! Браво!!!!

Еще мне понравился сегодня Маковский. Такой весь был активный. Редкий случай, когда он был «в теме», то есть понимал, кого играет, и соответственно себя вел. А интонации в изображении евнуха – я сползла под кресло:)))))))))))))

А над перлами Каминского-Композитора хохотала до упаду. Это, конечно, отсебятина, перебор и вообще так нельзя, но это было жутко смешно! «не пудрите мне мозги, лучше помогите материально», «меня осенило, словно рикошетом отдало, только вы не говорите это моим конкурентам, а то Маркелов умрет от зависти», «моя музыка так понравилась нашему другу Фиме», «а попрошу это исполнить контртенора в контроктаве»... да еще много чего... Нет, так, конечно, нельзя, но не смеяться было невозможно!:))))))

Джигиты тоже были такие настоящие, джигитистые:)))))))) Особенно понравился ответ на замечание Виктора-Лобанова: «зачем вы здесь, а ну идите отсюда!» - «Ты что тут мне говоришь, я тебя сейчас зарэжу» (доставая кинжал):))))))))) На что потом Амарфий-Мадлен прокомментировала суетящемуся Виктору: «ты с ним так не разговаривай, а то ж он тебя зарэжет»:)))))))))))

Из девчонок Монмартра жутко не понравилась Захарова – пошло, вульгарно и вообще сцена МТО – это не бордель, изображать такое тут нельзя, даже если по роли близко... В общем, ужас.... А вот Френк мне там очень понравилась – милая такая, веселая, заводная! И не пошло!

Мишле – Бруйяр мне не очень понравился... Как-то вяло... Хотя, конечно, прикид на овечках... Гулиева прыснула со смеху, да и у меня от смеха скулы сводило от его вида:)))))))))) Гулиева как-то местами пошловато... Но общего впечатления не испортила.

Мне очень нравится Лобанов – Виктор, все время комментирует, так словно между прочим, а получается как на самом деле все, и очень забавно:))))))))))))

Родин... Вообще его Фраскатти мне всегда нравился, но... – до того, как увидела в этой роли Шляхтова. Теперь как-то кажется почти безлико...

Иванов очень хорошо создал атмосферу вечернего Монмартра (третий раз подряд он мне нравится – «Вдова», «Рикошет», «Фиалочка»..... к чему бы это.... даже странно...)

Ну, и наконец, Мадлен – Амарфий!!! Это была ЛУЧШАЯ ее Мадлен, которую я видела!!!! Она любила Рауля! Очень! Возможно оттого, что Рауль был такой бесчувственный, ей приходилось предпринимать просто нечеловеческие усилия, чтобы показать, что в этой паре есть любовь! И действительно! Какие глаза были у Мадлен, когда она пела, что ей «нелегко уйти из этих стен», как она смотрела на него, когда уже в финале почти дуэта спрыгивает с рояля и уже почти уходит, Рауль, останавливая вроде как ее, держит за руку – у нее в этот момент был взгляд человека, которому безумно тяжело решиться на этот шаг, но она «к мечте попала в плен»... При том что Криницкая шикарно спела выходную арию Виолетты, для меня спектакль «пошел» только с песенки Мадлен, до этого как-то все раскачивались-раскачивались... А тут сразу столько зажигательности! А во втором действии ее Мадлен была настоящей Примадонной, но вместе с тем, в душе она все та же Мадлен, которая жила на Монмартре, могла гулять до рассвета, купаться в Сене и мечтать! За всем блеском театра она об этом не забыла! И поэтому ее слова Раулю «как же мне хотелось бы все вернуть» перед вторым дуэтом прозвучали настолько искренне, что не восхищаться было просто невозможно! В ней есть две любви – театр, к которому она стремится, это ее мечта, ее жизнь. И Рауль, которого она не забыла, потому что такую сильную любовь забыть нельзя. Поэтому, встречая его вновь, она пытается вернуть былое, но это уже невозможно... Но самое главное, что мне очень-очень нравится в такой Мадлен – сила ее переживаний, их глубина. В ней все по-настоящему. Если она любит, то сильно и от всей души, если она что-то делает, то делает это, отдавая всю себя – так она любит театр. За капризной Примадонной скрывается настоящая актриса, для которой театр значит очень-очень многое!!!! И еще меня всегда поражает сцена объяснения с Фраскатти – казалось бы, видела уже столько раз и все равно каждый раз как первый! Трогает до глубины души, умеет заставить сопереживать – именно за это я так люблю ТАКУЮ Мадлен!!!! Она красиво пела, зажигательно танцевала – ну, что еще надо для счастья!!! И совершенно заслуженно на поклонах такой прекрасной Мадлен подарили огромную корзину роз (такая красота!!!!)!!! Браво!!!

Сегодняшней «Фиалочкой» с потрясающей Мадлен и замечательными остальными героями (исключая Рауля) я очень-очень довольна! Был великолепный спектакль!!!!!