Мюзикл в 2-х действиях Пьеса Ф.Вебера Музыка и стихи А.Маркелова
Ральф - заслуженный артист России Михаил БЕСПАЛОВ народный артист России Александр МАРКЕЛОВ Франсуа - Виктор ЕСИН заслуженный артист России Вячеслав ИВАНОВ Портье - Александр КАМИНСКИЙ Алексей ФРАНДЕТТИ Феликс - Александр ГОЛУБЕВ Максим НОВИКОВ Вольф - народный артист России Виталий МИШЛЕ заслуженный артист России Вячеслав ШЛЯХТОВ Луиза - заслуженная артистка России Елена ИОНОВА Светлана КРИНИЦКАЯ
Режиссёр-постановщик – Алина ЧЕВИК Балетмейстер-постановщик – Ирина КОРНЕЕВА Художник-постановщик – Мария РЫБАСОВА Художник по костюмам – Александра БОРК Художник по свету – Анатолий КУЗНЕЦОВ
да.. кто относится к первому составу относится, а кто во втором:)
Мне кажется, это очевидно (за исключение м.б. Вольфа): первый - Маркелов-Иванов-Каминский-Голубев-Шляхтов-Ионова второй - Беспалов-Есин-Франдетти-Новиков-Мишле-Криницкая
плюс Иванов писал, что вроде бы Ионовой в самом начале не будет......
Ну если Ионовой не будет, а Иванов играет с Ионовой, то смею предположить, что и Иванова сначала не будет Что меня несказанно радует!!! *хотя вообще я собираюсь на второй состав*
а ты жаждешь его видеть???? Франсуа там итак прибить хочется, чем меньше его будет - тем лучше! хотя это впечатление от пьесы, посмотрим, что будет на премьере:))
«Рикошет», Оперетта "Рикошет" - спектакль по пьесе Франсиса Вебера "Контракт", музыку написал Александр Маркелов. Он же сыграет одну из главных ролей. Джентльменский набор театрального детектива спектакль “Рикошет” демонстрирует сполна. Один писатель захотел убить другого – своего соперника и шантажиста. Тщательно продуманный план преступления, зловещая роль бытовых предметов, неожиданная перемена ролей и пресловутый “скелет в шкафу”. Захватывающее напряжение, разминка ума и кумир Марат Башаров "живьем".
Нормально так смешали всё в кучу??? Башарова не надоть вам из оркестровой ямы выпригивающего живьем??
Сообщение: 11
Зарегистрирован: 02.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 06.12.07 14:06. Заголовок: Stich, ну ясно, что ..
Stich, ну ясно, что попутали всё, но ведь не просто другое описание положили, а умудрились Маркелова соединить с Башаровым. ))) Либо люди ацки далеки от того чем занимаются, либо напротив - у них так билеты лучше продаются. Во поклонники разочаруются, когда Башарова не увидят!)))
Один писатель захотел убить другого – своего соперника и шантажиста.
там же был киллер, который политического деятеля хотел убить, и сумасшедший влюбленный...... Метёлочка пишет:
цитата:
и пресловутый “скелет в шкафу”
скелет кого?:)))))))))))) тем более в шкафу:))))))))) фсе, я чувствую, точно надо в субботу до театра пойти куда-нибудь сходить "принять на грудь", на трезвую голову же скелеты не пойдут:))))))))))) про Башарова
Сообщение: 46
Зарегистрирован: 02.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 08.12.07 01:11. Заголовок: По последней информа..
По последней информации официальная премьера с журналистами и приглашенными будет 22-го декабря. Предварительный состав: Беспалов-Есин-Франдетти-Новиков-Мишле-Криницкая
Странная ситуация, если рассматривать каждого солиста в отдельности, то все понравилось, но в совокупности.. что-то не сложилось. Но обо всем по порядку. Музыка… Что я могу сказать, кроме того, что это «мелодии и ритмы советской эстрады» умноженные на невероятное количество децибел? Медленные песни Франсуа – это вообще смесь Мартынова и Ободзинского.. Все остальное тоже что-то до боли напоминает, послушаю больше, может быть вспомню что… Что касается аранжировок, то мне они показались не интересными, хотя, допускаю, что все впечатление убила (или отбила) громкость. Хореография.. Увы и ах… Первые несколько номеров вообще не смотрелись, потому что были напрочь асинхронны и солисты просто не умеют танцевать элементы акробатического рок-н-ролла. Хореография по частностям интересная, но некой единой стилистики я не увидела, хотя, может быть дело в музыке, которая напоминала скорее винегрет из разных музыкальных номеров, нежели единое музыкальное произведение. Что касается режиссуры… Мюзикл как раз и отличается от оперетты тем, что музыкальные номера оперетты можно «безболезненно» выдернуть и при этом не потеряется смысл и логика происходящего. Так вот, в «Рикошете» большинство музыкальных номеров можно было вполне безболезненно выдернуть. Сценография мне абсолютно не понравилась. Это не минимализм, это смотрелось, как в сельском клубе. Звук, как я и сказала выше просто зашкаливал пределы возможного. Солисты прикладывали огромные усилия, чтобы его переорать (да, да…если просто петь, то вас слышно не будет) и получалось это с очень переменным успехом. Из-за этого слов в песнях было почти не разобрать, как ни старалась. Шуточки в спектакле довольно плоские и, довольно часто за гранью. Конечно, зал смеется на притянутой за уши тематикой нетрационных отношений (что-то это мне напомнило мюзикл «Виктор-Виктория») после реплики Каминского: «Мальчики, вы хотя бы дверь прикрывали»… Но мне это как-то все не по душе. На мой взгляд – это довольно дешевый прием. Теперь по персоналиям. Никогда не думала, что это скажу, но мне вполне понравился А.Каминский. Человек полностью на своем месте. Петь там не много и не сложно, а пластика (которая лучше, чем у солистов балета) заслуживает отдельной похвалы. В целом, можно было бы придраться к неким перегибам в условности и гротеске, но, в сравнении с остальными его ролями – это огромный шаг вперед. Кстати, теперь и Каминский запел кусочек арии из «Нотр Дама», только с переделанной фразой «В раба мужчину превращают зеркала». А.Маркелов создал образ из фильма «Люди в черном» (персонаж Томми Ли Джонса). В целом образ довольно интересный не без налета гротеска, но все в рамках. В.Иванов (Франсуа)… честно говоря, я шла на этот спектакль с некоторым предубеждением по поводу него. Признаю, приятно удивил. Это первое за долгое время, что я могла посмотреть без явного раздражения. Еще бы приглушить звук на медленных композициях, и, мне кажется, что ему бы не пришлось так кричать и смог бы зазвучать, потому что песни вполне в его средствах. В.Шляхтов… вот что было совсем неоднозначно. Я не совсем поняла, зачем было создавать образ парня нетрадиционной ориентации? За ним вроде бы женщина ушла, бросив при этом мужа.. К чему все это было у Вольфа? Музыкальный номер с ним, на мой взгляд, был довольно пошл. Он был бы хорош для ночного клуба в духе «Трех обезьян», но не на сцене академического театра. А.Голубев в своей роли хорош. Но как-то прошел мимо. Ионова так же.
Сообщение: 85
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 08.12.07 23:51. Заголовок: Эх... Ну что сказать..
Эх... Ну что сказать... Спектакль оставил какое-то тягостное впечатление. Я не могу сказать, что все было плохо. Но когда видишь, что есть шансы сделать лучше, а получается как всегда, то становится как-то... Но если не заниматься подсчетом упущенных возможностей, а говорить о том, что в конечном итоге получил зритель, то получится примерно следующее. Во-первых, наверно, это у меня в ухе приключился какой-то изъян или что-то еще, но на протяжении всего спектакля меня не покидало ощущение вторичности музыки. Как будто я это уже где-то слышала. Причем временами это вообще чудесным образом напоминало программу Голубого огонька... Не знаю, откуда что взято и кто автор, но попахивало плагиатом. Во-вторых, во втором действии мне все отчетливее хотелось спать. Отчасти я уже была угнетена первым актом, а тут еще не в меру затянувшийся второй... Вообщем, если бы не Шляхтов, но в зале совершенно отчетливо раздался бы мой храп. Хотя, и это в-третьих, громкость музыки в зале была нестерпимой (теперь я начинаю понимать: это было необходимо, чтобы не слышать храп зрителей). Мне интересно, люди, ответственные за работу звуковой аппаратуры в театре - глухие? Может, у них беруши? Артистов не слышно, ибо оркестровая фонограмма заглушает всех, микрофоны фонят... вообщем, все 33 удовольствия. По персоналиям. Радует, что никто не раздражал. Все были... ну как-то... ни шатко, ни валко. По-моему, представление о том, как это должно быть на самом деле, у исполнителей было весьма посредственное. Поэтому кто как себе это представлял, так и играл. Хороши Голубев, Каминский - четко на своем месте. Прикольный Шляхтов, что называется "жжот не по-деццки". Маркелов... вот не знаю. Что-то не то. Во!!! Самое главное!!! Меня меньше обычного раздражал Иванов!!! Да, он не пел, но это в порядке вещей. Зачем надо было перекрикивать и без того ужасно громкую фонограмму?? Чтоб у зрителей барабанные перепонки лопнули?? Здравый смысл тут бессилен. А так... Его Франсуа был вполне сносный. Ионова-Луиза вообще никак, что есть, что нету. Ну и в целом, что я хочу сказать. Спектакль вполне мог зажечь, но не зажег. Есть интересные решения ведь! Сценография очень даже, декорации оригинальны и вполне функциональны... Главное, была ведь идея, и идея яркая! Т.е. материал вполне позволял развернуться!!! Но чуда не случилось...
Мне понравилось.... как ни странно, как ни парадоксально... В общем и целом мне понравилось. Это не оперетта, нет, это даже не музыкальная комедия, это мюзикл. И хотя в целом мне понравилось, НО... самая главная МОЯ претензия к этому спектаклю - ЭТО на сцене МТО показывать нельзя. Это неплохой (да-да, неплохой, на мой взгляд) мюзикл, но не для сцены Академического Театра ОПЕРЕТТЫ. И к тому же шуточки ниже пояса и некоторые другие сцены и выражения в контексте ЭТОГО Театра не прокатят. Я абсолютно представляю себе этот спектакль, скажем, в МДМ, как шла «Mamma mia» - вот там бы это было абсолютно на своем месте и по действу, думаю, не уступало бы таким мюзиклам как, скажем, «Кошки» (исключая музыку).
И еще одна глобальная претензия – ЗВУК. Очень громко!!!!!!! Очень! Слишком! а учитывая, что я сидела почти у колонки, то чуть не оглохла... И за столь громким звуком расслышать, что поют, было весьма проблематично, большая часть слов в музыкальных номерах для меня осталась загадкой. Исключение – Голубев с песней про Капри. Пели.... пели? да? я что-то пропустила?:))))) по-моему, исключительно орали в микрофон... Стараясь перекричать музыку или еще с какой-либо целью, но о пении можно было забыть (исключение опять-таки Голубев в этой арии, как ни странно.... вот уж от кого не ожидала!!!!!) Короче говоря, дальше в отношении актеров только об игре, потому как пением не впечатлили (даже Ионова... хотя ей особо и петь было нечего....)
Вообще уже после прочтение пьесы смысл постановки ее на сцене ТО вызвал недоумение, на премьере же оно только усилилось. Хотя оформление было весьма и весьма красочным. Костюмы красивые, свет вообще шикарный, по-моему – в общем, в части оформления – 5 баллов! Декорации не очень только... выглядело как гастрольный спектакль...
По игре.... Очень-очень хорошо, что ознакомилась с пьесой прежде спектакля, иначе бы многие-многие вещи вызвали ужас и отторжение. В частности Франсуа. А тут... Вот уж насколько этот герой мне не понравился по пьесе, а тут он такой реакции не вызвал. Молодец Иванов!!! Действительно!!! Безо всяких НО – его игра была классной! И если после двух страниц пьесы у меня появилось навязчивое желание придушить Франсуа, то тут даже за 3 часа действия такого желания не появилось ни разу! За что не могу не сказать искренне большое спасибо Иванову! Его герой не был ни истеричным, ни сумасшедшим... но подкупающе искренним.... никогда бы не поверила, если бы не увидела своими глазами! Вполне нормальный человек, да недотепа, именно, как говорится о нем в тексте пьесы «не злой, даже славный малый» - вот это о Франсуа Иванова... как ни странно! Абсолютно точный образ, шаг влево, шаг вправо – попытка к бегству:)))) Поэтому по игре Иванов превзошел все мои ожидания!!!!
Маркелоффффф..... именно в таком написании.... в своем репертуаре... понты и шутки ниже пояса.... но в образ киллера вписался хорошо, кроме шуточек все было по делу.
Ионова... ее и по пьесе мало, да и тут тоже... красивый был дуэт с Франсуа, медленный который. Большим, увы, ничем не запомнилась....
Шляхтов.... во-первых, по пьесе этот герой не такой сумасшедший и не такой идиот..... Хорошо, допустим, если «трактовать» образ, данный в пьесе... но не до такой же степени!!!! Вольф психиатр, он и сам, псих, конечно (по пьесе), но псих не до такой степени, как изобразил это Шляхтов... Надо думать все-таки о том, в каком контексте он играет. Волф – человек, к которому ушла Луиза, пусть от мужа-недотепы, но все-таки должна же была она найти в Вольфе что-то, что было лучше Франсуа... Успешность, авторитет, основательность... уверенность в будущем с ним (в смысле, что он способен дать ей большее, чем такой муж, как Франсуа)... к примеру... И где это у Шляхтова??? К такому Вольфу Луиза бы в жизни не ушла!!!!! Надо как-то соизмерять гротескность образа с общим контекстом пьесы. Это касается внешности, манеры разговаривать и т.д. – жуть! В сольном номере выглядел жалко.... Мало того, что пошло... – его танец был похож на эротическое шоу, сопровождаемое соответствующими движениями... Короче говоря, смотреть на него я не могла, хотелось схватиться за голову и бежать из этого дурдома.... При всем том, что он играет психиатра, к тому же психиатра, который и сам «того», но не надо доводить образ до абсурда! Смотрится ужасно.
Феликс – Голубев, на своем месте... ОЧЕНЬ понравилась песня про Капри. Удивил несказанно!!!!
А больше всех мне понравился Каминский!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот убейте меня, но я от него угорали весь спектакль и ради него одного готова пойти еще раз!:))))))))) Мюзикл – это его, абсолютно! Первый его номер – блеск! Прыгал и танцевал лучше всей мужской (да и женской, наверное, тоже) части балета! Понравился во всем! Франдетти теперь вообще не представляю! После прочтения пьесы сделала вывод, что единственный нормальный человек там – Гарсон, портье. Что и доказал Каминский. Он, конечно подхалим (как и положено по пьесе), но он не противный, он милый, такой, услужливый:))) и очень забавный! А его напевания себе под нос – я лежала под креслом:)))))))))))))))))))) В общем, преллллллллллееееесть!!!!!!!:))))))))))))))
Хочется отметить балет – еще танцевали бы синхронно, цены бы им не было! А танцы поставлены отлично! Интересно и необычно! И очень красивые у всех костюмы!
Но все-таки хочется еще отметить несколько моментов, которые не понравились: некоторая затянутость первого действия... но это мелочи жизни, думаю, сократят чуть-чуть... Сцена танца Вольфа (пОшло), ария про больницу, где идет изображение этой самой больницы – ЖУТКО!!!!!!!!!!! Это, во-первых, пошло, во-вторых... во-вторых, это просто ужасно!!! А смерть с косой просто добивает.... натурально создается ощущение сумасшедшего дома!!!!! Возможно, такой эффект и задумывался, но ЗАЧЕМ??? зачем такими примитивными способами это показывать? Зачем так опускаться??? И последнее... Кажется, кто-то усиленно возмущался импровизациями в ПЖ... Но когда в диалоге Луизы и Франсуа прозвучало «кажется мы этого актера где-то уже видели – в мюзикле Нотр Дам де Пари»... нормально, да?? И в спектакле много плоских шуток и шуток ниже пояса – это плохо.
Что касается музыки........
Есть у меня на аудио старая постановка «Фиалочки», еще яроновский вариант, так вот там Ярон играет рассыльного из магазина – дядю Франсуа, который потом помогает друзьям, этакая вариация на тему Бруйяра, точнее Бруйяр – вариация на тему Франсуа. Так вот, после премьеры оперетты Эрве, он ему говорит:
Франсуа: «музыка ой хороша, главное, все знакомое, ну набрал действительно уж где мог» Эрве: «дядя Франсуа, вы что хотите сказать, что я украл ее?» Франсуа: «ну почему украл? если человек берет у одного композитора – это кража, у двух у трех, это компиляция, а если у всех – так это уже эрудиция, голубчик!»
Так и Маркелов – набрал где мог:)))))))))))))) но вообще осталось впечатление дискотеки в стиле ретро.... возможно, из-за громкости звука.... но выделить запоминающихся мелодий не могу – все какое-то знакомое, но смешанное одно с другим....
Общий вывод: режиссура, свет, балет, игра отлично; музыка, пение, эта пьеса на сцене ТО (см. начало почему) – плохо.
Однако в общем и целом мне понравилось! Вот такие вот неоднозначные впечатление...
Сообщение: 47
Зарегистрирован: 02.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 09.12.07 00:07. Заголовок: Я тоже кратенько выс..
Я тоже кратенько выскажусь... К счастью спектакль оказался более-менее динамичным и живеньким. А то каждый раз как иду на новую постановку в МТО, вспоминаю премьеру Леди и мне становится страшно... На этот раз было все-таки веселее, чем на Леди:)) Декорации вначале произвели угнетающее впечатление, позже как более приличными оказались, но почему все в розовых тонах??? Про музыку многое уже сказано, не буду повторяться. Режиссура все-таки в спектакле присутствует и он не распадается на отдельные части... Идея со вставными музыкальными номерами странная, но не напрягающая... хотя некоторые сцены можно было бы со спокойной совестью выкинуть. Из артистов понравились Голубев и Маркелов - точное попадание в образы. Иванов тоже был не плох. Каминский ограничился пением и батманами в самом начале спектакля и больше о себе в таком виде не заявлял, что несомненно является плюсом этой постановки. Шляхтов ужасен.... как своими шуточками, так и своей игрой... Он совсем не в теме и полностью выпадает из канвы спектакля. Ионова прошла мимо...
P.S. Ужасно хочу посмотреть второй состав!!!
Да и еще по поводу плоских шуточек... почему на сцене Будапештского театра оперетты подобное существует, и народ это спокойно воспринимает, а у нас нельзя? Лично меня то, что происходило на сцене ни сколько не коробило. В той же "Мамме-Мии" было все гораздо хуже.
А ты хотела бы в голубых? Я так поняла, иные цвета в спектакле не рассматривались!
Много говорится о пошлости... Не знаю. То ли я, идя на спектакль Маркелова, была подсознательно к этому готова, то ли из данного контекста пошлые штучки не выбивались, но я не могу сказать, что этот аспект меня раздражал. Вовсе нет...
Да, второй состав интересно посмотреть... Настолько они изначально разные...
Сообщение: 40
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 09.12.07 00:16. Заголовок: Sophie пишет: А ты ..
Sophie пишет:
цитата:
А ты хотела бы в голубых?
по-моему шуток таких тонов там итак предостаточно, чтобы еще и декорации были....
что касается Маркелова... ну, я тоже была к этому готова, но одно дело знать на что идешь, а другое когда наблюдаешь... все-таки все равно не по себе становится...
второй состав да... но не думаю, что меня хватит посмотреть Рикошет еще больше 1 раза (я Леди-то не помню когда последний раз видела, год назад, наверное...)
Потому что там это логически и сценически оправдано, а в МТО - это смотрится как дешевый прием, если больше нечем завлечь.
Я не думаю, что пошлыми шуточками можно завлечь:))) Хотя, конечно, смотря на какую целевую аудиторию рассчитывать! В "Рикошете" все эти пошлости еще неплохо смотрятся, по крайней мере мне коробило слух куда меньше аналогий с Нотр-Дамом, которые там вообще были, как говорится, не пришей кобыле хвост.
Сообщение: 41
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 09.12.07 00:27. Заголовок: Кстати еще что хотел..
Кстати еще что хотелось бы добавить – я не поняла, почему «Рикошет»... Название «Контракт» или «Отель», как хотели назвать, было бы куда логичнее... а тут смысл названия я не поняла... Кроме последней сцены, где вроде как идет стрельба (кстати, мне понравилась, как эта сцена поставлена – свет классный и эффект получается), особой связи с рикошетом не вижу...
Сообщение: 88
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 09.12.07 00:33. Заголовок: Stich пишет: мне во..
Stich пишет:
цитата:
мне вот интересно, к какой кобыле можно пришить хвост в виде номера Шляхтова?
Ну ты ж сама сказала, что к "Трем обезьянам" Хотя если бы не Шляхтов, я бы мирно похрапывала уже. Так что за неординарность респект У меня этот номер даже из действа не вывалился... Хотя я согласна, что в какой-то мере это и перебор... Меня сейчас куда больше интересует, как это сделает Мишле.
Сообщение: 13
Зарегистрирован: 02.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 09.12.07 00:52. Заголовок: Sophie пишет: А вот..
Sophie пишет:
цитата:
А вот скрытый смысл названия "Рикошет" даже после просмотра спектакля остается скрытым
Присоединяюсь. Тоже не догнала. Sophie пишет:
цитата:
Меня сейчас куда больше интересует, как это сделает Мишле.
Могу сказать, что Мишле играет диаметрально противоположный образ. У него все другое, включая костюм. Его Вольф не придурок и не педик (сорри). Вокальный номер он делает в меру своих возможностей. Конечно, это не так пошло, как у Шляхтова, но и восторга, откровенно говоря, не вызывает.
А про остальных участников второго состава что-то можно рассказать еще?
Мне очень понравился Беспалов. Просто очень! *Вокал в расчет не беру, ибо его в спектакле не было в принципе ни утром, ни вечером.* Маркелов нервно курит в сторонке. И очень понравился Новиков! То есть вообще безупречно, и прекрасно дополняет Беспалова. Они весь спектакль на одной волне. А Голубев с Маркеловым летают на разных орбитах. Мишле так себе, но стоило посмотреть Шляхтова, чтобы оценить всю прелесть Мишле. Криницкая мне понравилась больше Ионовой, но чем, объяснить сложно. Подумаю на досуге.
ЗЫ: Сходить на другой состав - это был призыв ко всем.
Сообщение: 94
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 11.12.07 11:30. Заголовок: Вообще, персонаж Шля..
Вообще, персонаж Шляхтова в произведении логически оправдан. По сути, при всей своей экспрессивности, он тоже "зануда", исходя из рассказа Луизы... Я подумала на досуге над этим персонажем...скажу честно.. не вижу я смысла "делать" этот его столь фарсово. На мой взгляд, можно было пойти другим путем, чтобы не превращать все в цирк и балаган. Наверное, действительно нужно посмотреть Мишле в этой роли, может быть и впечатление от спектакля изменится немного в другую сторону.
Рикошет - это может из серии как аукнется, так и откликнется?
Честно говоря, я не вижу по мюзиклу, чтобы там была такая ситуация.... Единственное, что говорит о рикошете, это когда в самом конце неожиданно выстреливает ружье, пуля рикошетит и все. Но может быть там есть некий еще глубинный смысл, который мы просто не заметили.
14:57 09.12.07 Московский театр оперетты представил новый спектакль
Московский театр оперетты представляет новый спектакль. Музыкальная комедия «Рикошет» поставлена по пьесе Франсиса Вебера, известного российскому зрителю по фильмам «Игрушка», «Папаши» и «Невезучие». Французский колорит к российской сцене адаптировала Ирина Гречанинова. Автором музыкальных номеров выступил народный артист России Александр Маркелов. На премьере спектакля побывали «Новости культуры».
В декорациях в стиле «Барби», которые имитируют номер провинциальной гостиницы, разворачивается комическая история неудачника Ральфа и киллера Вольфа. На этот раз в роли Ральфа – Михаил Беспалов, пластика которого похожа на ришаровскую. А вообще в спектакле заняты два состава – так принято в оперетте.
Алина Чевик, режиссер-постановщик: «Певцы – люди, которые часто болеют: то поют, то не поют. Но это наша неприятная творческая необходимость».
Ральфа в другом варианте играет Александр Маркелов, он же в «Рикошете» - автор музыки и стихов. Кстати, музыкальные номера были созданы им еще десять лет назад – сейчас их лишь слегка осовременили. Народный артист Маркелов - без музыкального образования, однако, считает, что тридцатилетний опыт работы в оперетте позволяет знать вкусы зрителя. К тому же новый опыт для артиста расширяет рамки его творчества.
Александр Маркелов, народный артист России: «Проработав столько лет в театре, играя только роль Тони или Бонни, я был обречен всю жизнь петь «раз-два-три и раз-два-три». Но годы ушли, и я Бонни уже не могу играть. А образов других в комическом жанре практически нет. И сейчас время немножко поменялось, и приходится искать тот материал, который соответствовал бы сегодняшнему дню и веянию молодежи».
«Рикошет» получился симбиозом комедии с музыкальными номерами. Авторы считают постановку рождественским подарком для романтических особ, которым за двадцать.
Юлия Казюкова Новости культуры [url=http://]http://www.tvkultura.ru/news.html?id=194984&cid=42[/url]
Певцы – люди, которые часто болеют: то поют, то не поют. Но это наша неприятная творческая необходимость
в таких случая надо заменяться... и не будет творческой необходимости. удивляет меня это... поют-не поют, театр-то музыкальный!!! а то так получается, что заранее типа давайте оправдаем то, что не поют... Stich пишет:
цитата:
Авторы считают постановку рождественским подарком для романтических особ, которым за двадцать
а просветите меня кто-нибудь, ЧТО в этом спектакле есть романтического???????? Нет, он мне понравился, но не вижу там НИЧЕГО романтического....
я думаю, смысл в том, что случайная встреча двух людей, если не изменила их, то заставила поступить не так, как собирались, задуматься о жизни и... "принимать ее (жизнь) такой, какой она дана". т.е. эта встреча рикошетом отразилась на их жизни. так наверное...
цитата:
разворачивается комическая история неудачника Ральфа и киллера Вольфа. На этот раз в роли Ральфа – Михаил Беспалов, пластика которого похожа на ришаровскую.
правда что ли? действительно с журналистами не везет... романтик там - Франсуа, но то, что написано в статье – просто глупость…
Сообщение: 102
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 11.12.07 16:28. Заголовок: JL пишет: т.е. эта ..
JL пишет:
цитата:
т.е. эта встреча рикошетом отразилась на их жизни
Почему рикошетом? Встреча оказала влияние и все на людей. Кстати, а оказала ли как-то? Ну, кроме того, что один не покончил с собой. по словарю Даля: РИКОШЕТ м. франц. отпряд, отбой, отскок ядра, пули; ядро делает или дает отскок, коли ударит во что вкось, черкнув. Рикошетный выстрел, противопол. прямой и навесный: когда ядро долетает скачками, ударяясь по земле или по воде и отпрядывая. Ядро рикошетирует, пошло скачками, отбоем, дает отбой, отскок. Это если бы Луиза уходила от одного к другому, меняя их жизнь, тогда, вероятно, это можно притянуть за уши к рикошету.
Почему рикошетом? Встреча оказала влияние и все на людей. Кстати, а оказала ли как-то? Ну, кроме того, что один не покончил с собой.
Рикошет – явление отражения, в данном случае не пули, ядра, а какого-либо события. Выстрел в конце – как отображение, что эта встреча еще будет иметь продолжение в будущем, и очень может быть, что герои снова встретятся. Но пьеса на этом заканчивается, и как сложится их жизнь – можно только предполагать, однако на данный момент герои поступили иначе, чем должны были бы. Один – действительно не покончил с собой, второй его не убил. И наверное эта встреча большее влияние оказала даже на Ральфа – он привык убивать, не задумываясь, просто убирать всех, кто ему мешает, а здесь его в конце что-то останавливает убить Франсуа, он удивляется ему и просто принимает эту ситуацию. Вряд ли эта встреча его изменит, и вряд ли он откажется от задания, но на этот момент пьесы он задумывается о жизни с другой стороны, не так, как привык - «брать силой от жизни всё сполна».
Сообщение: 104
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 12.12.07 09:09. Заголовок: JL пишет: эта встре..
JL пишет:
цитата:
эта встреча еще будет иметь продолжение в будущем, и очень может быть, что герои снова встретятся. Но пьеса на этом заканчивается, и как сложится их жизнь – можно только предполагать, однако на данный момент герои поступили иначе, чем должны были бы
На этом основании предлагаю "Фиалку Монмартра" переименовать в "Рикошет" тоже:)
Если не считать ужасающе-кривового балета (еще хуже, чем обычно ) и оглушающей музыки, то было лучше, чем в прошлый раз. Есин не понравился.. хотя может что-то и есть в этом образе... но пел ужасно и вообще какой-то истеричный.. Каминский был такой же как в прошлый раз. Остальные просто поразили!!! Беспалов и новиков просто очаровашки!!! Особенно первый:)) Беспалов, конечно, пел, как мог.. а вот новиков поразил. Шикарно спел! Мишле был забавный! По крайней мере данный образ мне нравится намного больше, чем тот, который изображал Шляхтов. Криницкая-Луиза была такой женщиной с характером! Прямое попадание! танцевала хорошо, пела тем более:)
Режиссура и "декорации - мечта блондинки" (ц) прежние...
В общем спектакль по качеству все тот же, но данный состав мне понравился больше и рекомендуется к просмотру!!!
Сообщение: 144
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 29.12.07 22:59. Заголовок: Сумасшедший дом Клин..
Сумасшедший дом Клиника неврозов "Розовая мечта". Начну я, пожалуй, с того, что убило меня сразу и наповал. Это - ЗВУК! Если бы мне кто-нибудь сказал, что такой звук может быть в музыкальном театре, я бы по меньшей мере покрутила пальцем у виска. Такое с трудом допустимо даже для провинциального ДК, что тут говорить о Московском академическом театре Оперетты! Неужели нельзя было с момента премьеры как-то настроить аппаратуру?? Там вообще за что звуковики зарплату получают?? У меня в ушах до сих пор звоны и стоны... Это нецензурно, граждане. Соответственно, забудем о вокале как таковом. Ибо эти скрипы, хрусты и шипенья микрофона сводили на нет даже те вокальные способности, которые у кого-то и есть. Дальше ограничусь только позитивом, поскольку с таким "чудесным" явлением как звук ничего сравниться больше не могло. Балет асинхронен, но это как обычно. Кстати, некоторым балетным срочно пора на диету. Портье-Франдетти. Неожиданно интересный и яркий образ. Каминский по-своему хорош, но тут, как говорится, нервно курит в углу. У Франдетти получился очень колоритный персонаж. Маркелов со времен премьеры никак не изменился В целом неплох, но было бы лучше, если бы кто-нибудь объяснил ему, что демонстрировать свое нижнее белье залу некомильфо. Да и по тексту этого можно избежать. Голубев прелесть!!! Его "Капри" по сравнению со всем остальным - почти бальзам на уши. Иванов. Сейчас скажу, наверное, ужасную вещь, но в данном контексте он начинает мне нравиться. Вот прям 100% его роль. Хотя по пьесе Франсуа очень много, и это все равно несколько напрягает... Шляхтов. Сегодня было что-то странное с его верхними брючками. Они норовили спасть раньше времени. Поэтому Шляхтову во время своего сольника приходилось их слегка придерживать руками. Выглядело забавно. Кстати, а что вдруг во время его номера решили крест раскрутить, превратив в пропеллер? На премьере вроде того не было... Или мне уже было не до того... А, ну еще Ионова. Она какая-то законсервированная. Не знаю даже, что тут скажешь... "Рикошет", кстати, слегка изменили. Нет, вы не подумайте, что исчезли декорации а-ля домик для Барби. Просто чуть-чуть подредактировали некоторые сцены, особенно в первом акте. А так воз и ныне там.
Сообщение: 114
Зарегистрирован: 02.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 29.12.07 23:19. Заголовок: Sophie пишет: Кстат..
Sophie пишет:
цитата:
Кстати, а что вдруг во время его номера решили крест раскрутить, превратив в пропеллер? На премьере вроде того не было... Или мне уже было не до того...
Было:)
цитата:
В целом неплох, но было бы лучше, если бы кто-нибудь объяснил ему, что демонстрировать свое нижнее белье залу некомильфо.
Отправлено: 30.12.07 00:31. Заголовок: Довелось и мне сегод..
Довелось и мне сегодня заценить очередную «шедевру» от МТО. Честно говоря, ушёл из театра с чувством, что если бы этот спектакль не посмотрел, то ровным счетом ничего бы не потерял. Осталось ощущение антрепризы средней руки с налетом самодеятельности. Если по порядку, то не понравились декорации – этот «кукольный реализм», который в последнее время периодически возникает на наших сценах. Право, от Рыбасовой можно было ожидать чего-то более интересного. Не удалось целиком и уверенно «обжить» сцену, она слишком велика для подобной истории и большая ее часть постоянно пустует, а актерам приходится без толку бегать по ней. Музыка – никакая. Полное отсутствие музыкальной драматургии, многочисленные повторы. И главное, если всю музыку убрать из спектакля он от этого ничуть не потеряет. Переход от разговорных кусков к вокальным порой тоже выглядит странно, никак не оправдан, слишком расходятся эмоциональные уровни персонажа говорящего и персонажа поющего. Единственное интересное решение – это «Капри». Но здесь желательно, чтобы картинка на экране соответствовала движениям персонажа на сцене. Некоторые тексты позабавили. Особенно понравился в этом плане номер в начале второго действия, когда Франсуа, Феликс и Ральф повторяют «Он меня оскорбил! – Кофе я заказал! – Кто-то туфлю украл!». Вспоминаются советские производственные оперетты с текстом вроде эталонного: «Что там с клеем» - «Клэй в работе!». Хореография достаточно интересна, но исполнение своей асинхронностью убивает всё впечатление на корню. Режиссерски спектакль тоже весьма слаб, местами затянут по темпу. Если это комедия положений, то играть её надо быстрее. Актеры предоставлены сами себе и выкручиваются как могут. Была надежда, что при столкновении с необычным драматургическим материалом могут получиться интересные актерские работы, но, видно, не судьба, ибо не могу сказать, что кто-то из актеров, задействованных в сегодняшнем спектакле, для меня открылся с новой стороны. Маркелов в роли Ральфа оставался привычным Маркеловым, хотя лично я ожидал, что его киллер будет интереснее. Точно так же узнаваем и ожидаем Голубев, хотя номер «Капри» ему хорошо удался. Шляхтов привычен и забавен, хотя со штанами ему в этот раз действительно не повезло. Непонятным остается и характер Луизы у Ионовой, биография не выстраивается. Это тем более обидно, учитывая что Ионова в последних премьерах создала столь яркие и интересные в образы. Очень не понравился Портье-Франдетти. С первых моментов не покидало ощущение, что он играет не портье, а Каминского в этой роли. Отдельные реплики звучали удачно, но по большей части было кривлянье. Лучше других был Иванов. Не могу сказать, что он для меня принципиально по-новому раскрылся в этой роли, другое дело, что в сегодняшнем репертуаре эти его характерные черточки почти не используются, а здесь есть возможность их реализовать. Уровень юмора тоже оставляет желать лучшего – как это часто бывает у Маркелова и компании, многие из них сводятся шуткам ниже пояса.
Итого, для комедии получилось слишком скучно, для мюзикла – слишком уж посредственна и не существенна музыкальная составляющая. В результате – чёрте что и с боку бантик… розового цвета.
8 декабря в Оперетте состоялась премьера мюзикла «Рикошет», расскажи про спектакль.
Стихи и музыку написал мой коллега, мой очень хороший друг, народный артист России, Александр Маркелов, солист театра Оперетты. Я бы даже сказал, что это не мюзикл в чистом виде, а это драматический спектакль с музыкой. Там очень много сцен именно драматических. Это комедия положений, когда люди попадают в номер отеля и с ними происходит что-то странное, какие-то несостыковки, которых не должно быть, но они, тем не менее, происходят. Это очень интересная история. Пока она еще, так скажем, в процессе разработки и доработки. Спектакль только-только задышал. Мы еще только что-то пробуем, что-то добавляем, что-то убавляем.
Франсис Вебер по-русски, или Происшествие с киллером 08.02.2008 «Рикошет» Александра Маркелова в Московской оперетте
Рикошет (фр.) – Отскакивание пули под некоторым углом от поверхности,
о которую ударяется пуля.
Словарь иностранных слов.
В самом деле речь пойдёт о пуле, которую, к счастью или досаде, так или иначе не сможет послать в нужном направлении некий киллер… Но сначала несколько слов о пьесе, положенной в основу музыкальной комедии (можно назвать её и мюзиклом, но авторы назвали комедией).
Старшее и среднее поколения любителей кинематографа и в частности элегантной французской комедии наверняка помнят отличную ленту «Зануда» с Лино Вентурой и Жаком Брелем в главных ролях. Но немногие знают, что эта лента – одна из немногих лент и спектаклей по сценариям (пьесам) очень знаменитого француза Франсиса Вебера. Поэтому напомню: он – автор сценариев таких популярных фильмов, как «Игрушка», «Невезучие», «Папаши», «Беглецы»… А в ряде этих лент он был и постановщиком. Короче, драматургия отличная, и можно всячески приветствовать обращение Московской оперетты к творчеству Вебера. Правда, в программке отмечено, что есть и автор адаптации либретто, но сделано это весьма корректно, давая простор творческой фантазии авторам и актерам (автор – И. Гречанинова). И, конечно же, — фантазии режиссера Алины Чевик, уже известной зрителям по своей симпатичной постановке «Маугли». Сразу же замечу, что спектакль наверняка получился, хотя (опять-таки сразу замечу) музыка драматургически вполне точная, мелодичная, но открытий в себе не несёт, она, как говорится, на месте, но, увы, не так оригинальна, как хотелось бы, тем более, зная, что автор её и стихов – прекрасный актер оперетты, от которого лично я (и не только я!) всегда ждём непременного открытия. Открытием все-таки и стал спектакль «Рикошет», а о некоторых недочетах (тем более, что спектакль ещё накатывается) говорить не стану. В целом дебют Александра Маркелова рискован и интересен. Правда, опять-таки сразу скажу: фонограмма, под которую выступают актеры (аккомпанемент), злоупотребляет громкостью, а потому далеко не весь достаточно милый стихотворный текст прослушивается. Надо бы театру подумать, как сделать необходимый текст целиком доступным зрителю.
Теперь о главном. Французская комедия многолика, и при постановке комедии нужно решить, какой она будет по внутрижанровым свойствам. Я бы рискнула сказать, что «Зануда» был ближе к жанру искромётной лирической комедии с парадоксальными коллизиями. «Рикошет» же, имея на то право, старается, пожалуй, прожить сюжет Вебера в ритме и ракурсах комедии-буфф. Но тут встает вопрос об исполнителях. Пока нет жанрового единства, хотя сам по себе каждый из исполнителей работает ярко. Но… Ближе всех по жанру – Александр Маркелов и Михаил Беспалов (киллер Ральф), Максим Новиков (Феликс, телохранитель киллера) и Виталий Мишле (доктор Вольф, к которому сбежала жена Зануды). Вячеслав Шляхтов играет ту же роль Вольфа совсем по-иному, рисунком преувеличенной буффонады и острого гротеска. Редкостно обаятелен Вячеслав Иванов в роли Зануды, но он, на мой взгляд, несколько «перегибает» в сугубо «оперном» лиризме. В ключе, ближе к шляхтовскому, живёт на сцене абсолютно раскованный виртуозный Александр Каминский (портье). И очаровательны обе исполнительницы роли жены Франсуа – Елена Ионова и Светлана Криницкая. Я назвала почти всех участников двух составов спектакля, имея на то основания. Но разножанровость всё-таки мешает полному восприятию острого, остроумного, полётного зрелища. Тут надо бы что-то сделать, подумавши о необходимости органичного ансамбля.
Но сюжет есть сюжет. И он работает вовсю. А есть сцены, которыми не можешь не восхищаться. Например, воспоминание Франсуа о счастливой поездке с женой на Капри. Или эпизод в больнице – гомерически смешной – здесь дело и в ситуации, и в ярких танцах (балетмейстер Ирина Корнеева), и в забавных стихах (из того, что удаётся услышать), и, конечно же, в актерских соло с хореографическим аккомпанементом.
Несколько слов о сюжете. В маленький французский городок должны привезти арестанта по делу мощного мафиози. Его выступление на суде в качестве свидетеля категорически невыгодно мафии. Тогда в отеле напротив Дворца Правосудия мафия снимает номер для умного, эдакого комильфо, элегантного, опытного, но внутренне взрывчатого киллера: он должен стрелять из окна именно этого номера отеля. А номер этот ещё раньше него снял менеджер по мужским рубашкам (немыслимо взрывчатый!), мечтающий вернуть свою жену, сбежавшую к (местному) медицинскому светиле… Никто из двоих не хочет уступать. Менеджер от тоски по жене даже пытается повеситься или спрыгнуть с третьего этажа. Страсти кипят, и киллер вынужден заняться далеко не своим профессиональным делом. Сначала киллер спасает менеджера, потом Франсуа спасает его. И в общем, зрелище увлекательное. Это веселая «перепутаница», потому что фабула «Рикошета» полна самых невероятных поворотов, конфликтов темпераментов. Особенно необходимо, чтобы зрителям было смешно. А «полнокровному» смеху опять-таки мешает излишне громкая фонограмма. Привольней всем на сцене только тогда, когда они разговаривают, а не поют. И еще тогда, когда они поют соло, а не в вихре очень хороших и разноцветных танцев. Да, танцы с самого первого звука фонограммы «ведут» спектакль, но интереснее всего они, на мой взгляд, в сюжетных вариациях (больница, Капри, к примеру). И неплохо хореография вводит в самый спектакль, становясь своеобразной увертюрой. А по ходу действия порой бывает перебор танцев, некое «необязательное» вторжение их в диалоги и монологи героев…
Да, в киллере неожиданно «проснулся» добрый и чуткий человек. Тщательно задуманный выстрел не состоялся. Одним словом, сработал рикошет в полной мере. И эта почти трогательная ситуация, с последними репликами «зануды»! (Да, Франсуа просто полюбил Ральфа и мечтает о встрече с ним в Бордо, куда киллер поедет вновь в погоне за мафиози), просит сообщить, в какой гостинице тот остановился, чтобы там (мечта, мечта!) остановиться и ему, уже окончательно потерявшему жену, на сей раз сбежавшую с владельцем ипподрома… Эта ситуация вызывает у зрителей добрую улыбку, и на сердце (простите!) становится как-то по-особому тепло. Всё-таки люди есть люди и, перефразируя латынь, скажу, что ничто человеческое им не чуждо.
Заканчивая свои заметки о премьере Московской оперетты, не могу не сказать о том, как хороши и выразительны «воздушные», красочные декорации (сценография знаменитой Марии Рыбасовой), а также фейерверк изобретательных костюмов – точных по персонажам и, разумеется, вихревого балета (художник по костюмам Александр Борк). Ну а без изысканной световой палитры Анатолия Кузнецова спектакль «Рикошет» даже нельзя себе представить. Наталья Лагина. http://gazeta-slovo.ru/content/view/250/36/
Не могу не задать вопрос после прочитанного в этом разделе Откуда же берётся у Вас, дамы и господа, столько раздражения в адрес Рикошета? Удивительно, как сильно Вы умеете ненавидеть! За что только? Откуда столько злости и мерзости? Вам самим не противно общаться между собой в такой грязи. Откланиваюсь и желаю Вам быть добрее. Вячеслав Иванов.
вячеслав, вай.. какие люди:) На самом деле, Вячеслав, у меня тоже есть к Вам один вопрос: "С чего Вы взяли, что это НОВЫЙ вид ИСКУССТВА?" Обыкновенный музыкально-драматический спектакль с вторичной музыкой и вставными номерами. Ничего нового!:) Все это делалось до Вас и будет продлжать делаться после:) А если в МТО не знают, что есть и такие спектакли, то... ноу комментс:) Нужно расширять кругозор:) Да, мне тоже не нравится этот спектакль. Главное его достоинство - это участвующие в нем актеры. И живой оркестр это положение не спасет никак. Кроме всего прочего, я согласна с предыдущими авторами, уж кому-кому говорить о ненависти, но не Вам. PS *отвечу на постинг вашего сайта* Что касается ПЦ.. так это не единственный спектакль в котором Вас нет:) Нет еще в Сильве:))
Сообщение: 84
Зарегистрирован: 02.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 09.02.08 21:49. Заголовок: Stich, новый вид иск..
Stich, новый вид искусства, вероятно, заключается в тех эроти гламурненьких мизансценах, которые лежат в другой теме. Такого безобразияискусства на сцене МТО действительно раньше не было.
Сообщение: 253
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 09.02.08 22:54. Заголовок: С каждым днем форум ..
С каждым днем форум читать все интереснее и интереснее
пожелания быть добрее от Вячеслава Иванова у меня нет сил столько смеяться И, кстати, с чего Вы решили, что все тут умеют только ненавидеть? Опять невнимательно читали?? Что ж, желаю читать внимательней:))))))) Кстати на счет "Рикошета" - это критика, мнение каждого... что-то мне Ваша позиция напоминает "пункт 1. я всегда прав. пункт 2. если я не прав см. пункт 1". Или по-Вшему те сцены, которые в "Рикошете", это не грязь?? Я имею в виду больницу, арию Шляхтова (при всем уважении), а сцены Ральфа и Франсуа???? "Выпала в осадок" от такого натурализма... ПЖ по сравнению с этим просто милая беседа о богословии! Хотя не могу отрицать, что в общем и целом мне этот спектакль понравился (если исключить всю эту жуткую пошлость! да и музыка... точнее нечто похожее на нее...), но вот на новый вид искусства даже за уши тягачом не притянешь!!! Stich пишет:
цитата:
Что касается ПЦ.. так это не единственный спектакль в котором Вас нет:) Нет еще в Сильве:))
Сообщение: 227
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 09.02.08 23:03. Заголовок: Мария пишет: вот на..
Мария пишет:
цитата:
вот на новый вид искусства даже за уши тягачом не притянешь!!!
Новый только разве что для МТО... Если так рассуждать, то для своего "болотца" можно много типа новых видов искусства найти... Мария пишет:
цитата:
Или по-Вшему те сцены, которые в "Рикошете", это не грязь??
Я бы сказала - в данном случае неоправданная грязь... Т.е. между тем, что и как можно было поставить и тем, что мы имеем по факту - громадная пропасть... Так что грязь и пошлость - это уже детали.
Сообщение: 228
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 09.02.08 23:37. Заголовок: Мария пишет: грязь ..
Мария пишет:
цитата:
грязь может быть оправданной на сцене Академического театра???
Грязь грязи рознь Думаю, что иногда эта грязь может быть даже необходима. Но это должно рассматриваться в каждом конкретном вопросе. В нашем случае даже обсуждать нечего
Относительно "Рикошета" у меня на данный момент есть одно определение - убожество. Потому что все в целом, как это реализовано по факту, больше ни на что претендовать не может. Исключения единичны, но погоды они не делают. Тут, что называется, пациент скорее мертв, чем жив. Аминь.
Сообщение: 255
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 09.02.08 23:46. Заголовок: Sophie пишет: Грязь..
Sophie пишет:
цитата:
Грязь грязи рознь. Думаю, что иногда эта грязь может быть даже необходима.
мне кажется, грязь со сцены театра не должна идти никогда и ни при каких обстоятельствах... Даже самые ужасные, жуткие, пошлые и неестественные жизненные явления можно показать не вдаваясь в натурализм и "пикантные" подробности... А уж про оперетту я вообще молчу. Это светлый, жизнерадостный, добрый жанр, да, порой бывают шутки "на грани", но эту грань в оперетте не переходят. "Рикошет", безусловно, не оперетта, но и там должно же быть хоть какое-то жизнеутверждающее начало... но его, увы, усиленно прячут за, как ты там говорила, "клиника неврозов розовая мечта"?? грустно...
Сообщение: 591
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 09.02.08 23:55. Заголовок: На самом деле, я вид..
На самом деле, я видела спектакли, где был этот самый "натурализЬмЬ", но это все было оправдано. Какой смысл здесь был намекать на нетрадиционную ориентацию и вставать в соотвествующие позы - я не очень понимаю. Только ради того, чтобы было смешно? Но это глупо. Это очень дешевый и не новый прием. Причем, все это давно устарело. "Другие времена, другие нравы"(с). Единственный плюс этого спектакля - это не очень плохая пьеса в своей основе, не самые плохие актеры (но и здесь есть исключения). Музыка не плоха для отдельных песен, НО ОНА ВТОРИЧНА! Медленные песни - это просто обзор песен Мартынова, они не плохи, но и не новы. Да и что нового в том, что в спектакле имеются в наличии вставные номера? В МТО - это каждый второй спектакль. Я не очень понимаю, как человек считает плохим спектакль ПЖ и восхищается еще более плохим (во всех отношениях) Рикошетом
Сообщение: 229
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 10.02.08 00:02. Заголовок: Мария пишет: грязь ..
Мария пишет:
цитата:
грязь со сцены театра не должна идти никогда и ни при каких обстоятельствах...
Тут у каждого, думаю, будет свое мнение. Я думаю, что должны быть разные спектакли. И с оправданным натурализмом, преподнесенным определенным образом и вплетенным в канву действия (а не как в "Рикошете", междусобойчик на кровати...), так и без него. Но и те, и другие спектакли нужно уметь качественно сделать и правильно подать. Вообщем, я за то, чтобы у зрителя был выбор. *что-то мы медленно, но верно, отползаем от темы...* Мария пишет:
цитата:
"Рикошет", безусловно, не оперетта, но и там должно же быть хоть какое-то жизнеутверждающее начало...
Для меня наличие жизнеутверждающего начала далеко не приоритетный фактор... Ну тут тоже каждый ищет что-то свое Только дело в том, что в "Рикошете", по-моему, найти толком ничего нельзя...
Сообщение: 233
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 10.02.08 00:21. Заголовок: Stich пишет: не сам..
Stich пишет:
цитата:
не самые плохие актеры
С этим тоже не все однозначно. Какая-то бытовуха на сцене творится... Вероятно, сие явление имеет право на существование, но на меня исправно наводит зевоту. Более того, исходный материал позволял ведь сделать ярче, эффектнее! И эффектнее не с точки зрения розово-голубой тональности, а по существу...
Отправлено: 10.02.08 00:32. Заголовок: Какой стиль, какая э..
Какой стиль, какая энергетика! Это я об обеих дискутирующих сторонах Господа, пожалейте оркестр, над ним же все эти искры летают Хотя в случае с "Рикошетом" иная ситуация. Вообще я предлагаю эвакуировать спектакль из АКАДЕМИЧЕСКОГО театра и тем спасти и паблик от растления и акторз от непонимания. Хотя вообще-то что может добавить невинный "Рикошет" к деятельности "Фабрики звезд" - загадка. Всегда считала себя пуританкой, но тут меня переплюнули навсегда... Готова оказать помощь в погрузке-выгрузке декораций и костюмов. Посильную!
Вообще я предлагаю эвакуировать спектакль из АКАДЕМИЧЕСКОГО театра
Эвакуировать можно, лучше он только от этого не станет. Да и эвакуировать особо некуда. Сильно сомневаюсь, что "Рикошет" будет в состоянии "отбивать" аренду и окупаться.
Беспалов перед номером про больницу: "Больничные плиты цементного двора"... все на сцене в покате, зриетли по0моему не сразу уловили всю глубину сказанного
Иванов пел Бель на французском после того как они с Луизой вспоминают, что Феликс похож на одного артиста из мюзикла
Народу было крайне мало... Самую бурную реакцию вызвала сцена на кровати в исполнении Иванова и Беспалова Мальчики колбасились не по-деццки
Сообщение: 35
Настроение: Интересно...
Зарегистрирован: 18.02.08
Откуда: СССР, почти Москва:)
Отправлено: 03.03.08 17:39. Заголовок: О грязи
Sophie пишет:
цитата:
Грязь грязи рознь
Знаете, я всё время вспоминаю увиденного года три назад "Слишком женатого таксиста" в Великом Новгороде. Там была маленькая роль молодого голубого парня, который периодически заходил в квартиру главных героев: то одолжить что-то, то предупредить, что чего-то пролили и сейчас зальют... В общем, реплики у парня (студента последнего курса местного актёрского факультета) были самые простые; произнося их, он не делал ничего эдакого, гразноватого, не было ни кроватей, ни соответствующих поз... зал визжал, стонал и хрюкал под стульями в истерике. У парня оказались гениальные задатки. Я, вот, думаю, а не лишаются ли некоторые их на сцене, приобретая профессионализм?
Отправлено: 06.03.08 18:15. Заголовок: Я до вас дошла. Чест..
Я до вас дошла. Честно говоря поразилась количеству страниц, посвященных сему творению Лично я в диком восторге только от одной вещи:) Кровати с цветочками. Розовой. Невероятный образец дурновкусия:))))
Извините, наверное, мне нужно было поместить это в разделе "Московская Оперетта - 2" (перенесите, если я сильно нарушаю регламент), но возмущение просилось в отдельную тему. Дело идет о мюзикле "Рикошет". На сайте "Театральной афиши" до последнего времени не было информации об этом спектакле. Я дерзнула выслать аннотацию и список актеров и ролей с портретами, которые удалось найти. Через некоторое время появилась статья: Рикошет (без портретов) А следом, на вопрос, почему не появились портреты, пришло сообщение от администрации сайта:
цитата:
Добрый день! Театр оперетты не дает актеров к спектаклю Рикошет. Даже если их добавить сейчас, они удалятся после синхронизации содержимого сайта и журнала. Когда добьетесь от Оперетты размещения актеров - пишите, выставим портреты. С уважением, "Театральная афиша"
У меня лично в уме не укладывается такое отношение к собственному продукту, которое демонстрирует МТО. Поэтому я пишу здесь
Ну, пиар-отдел театра, дырку в небе над их грешными головами, высылая в журнал данные о своих спектаклях, игнорирует существование в репертуаре мюзикла "Рикошет", вот! И админы могут сто раз хотеть выложить и даже получить инфу хоть от меня, хоть лично от Маркелова - но раз ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОРГАН театра не шлет - значит, спектакля не существует! Даже если весь коллектив "Т.А." на нем побывал и знает.
Отправлено: 10.03.08 20:55. Заголовок: Ну, вообще-то такие ..
Ну, вообще-то такие позиции скрывать надо от широкой публики. А то прямо как то самое нижнее белье-с. Деньги от спектакля получать - тут семеро с ложкой вряд ли отказываются, а вот проанонсировать по-людски... я не понимаю, ну не давайте ставить тогда вообще спектакль. Но раз дали - надо как-то прятать свои концы.
Отправлено: 11.03.08 00:28. Заголовок: Villina, как будто э..
Villina, как будто это в первый раз?! Премьера "Золушки" состоялась год назад, а на том же самом сайте нет никакого описания. Премьера "Парижской жизни" - полтора год назад, а ситуация на том же уровне. Поэтому дело тут не "Рикошете", а в том, что лит. часть (да и не только она) не хочет работать. Возмущаться можно сколько угодно, только не меняется ничего, к сожалению...
Отправлено: 11.03.08 13:43. Заголовок: дело тут не "Рик..
цитата:
дело тут не "Рикошете", а в том, что лит. часть (да и не только она) не хочет работать.
Ну, собственно, на "Рикошете" свет клином не сошелся - про другие спектакли я просто не знала. Ничего себе! А так разве можно? А какой-то контроль осуществляется не знаю кем за деятельностью литчастей театров?
цитата:
получилось не совсем то, что планировали
Да я могу не один пример привести, когда получаются полные говны, и ничего, рекламируют изо всех сил, просто пуп рвут - и ведь продают залы! А "Рикошет" получше будет - совсем даже хороший (мое мнение).
Отправлено: 17.03.08 15:42. Заголовок: Вывод: они не глухие..
Вывод: они не глухие и не безрукие, а всего-навсего нерешительные, да и только. Так что если кому-то хочется видеть пристойную рекламу других спектаклей МТО - всё в ваших руках.
Отправлено: 17.03.08 16:15. Заголовок: Ну как хотите, но я ..
Ну как хотите, но я скажу еще вот что, надеясь, что прочтут зарплатополучатели: ПОРТРЕТЫ УЖЕ ВИСЯТ!!! Да простит меня ради всего святого Максим Новиков (да и не он один), не нашла навскидку ничего лучше. Поможитя? Ну и с остальными, кидайте прямо сюда Франдетти, Мишле, Шляхтова и др. - если они у вас есть в приличном качестве (у меня в наилучшем был только многомудрый Каа, но это и понятно). Но от админа teatr.ru пришла загадочная фраза: "К следующему номеру все равно пропадут артисты если оперетта не будет их вносить в журнал". Оперетта, не спать!!! Внесите артистов в журнал, вы-то наверняка знаете, что это означает!
Смысл портретов объясните, плиз. Если я иду в театр/на спектакль первый раз, то какая мне фиг разница, как по жизни выглядят артисты, в нем занятые? Мне гораздо интересней, что они (артисты) из себя представляют в профессиональном плане, но фотка, к сожалению, такой информации не несет.
Зрительное восприятие у человека развито лучше. Да и в театр многие идут не на спектакль, не на актеров, а на знакомые лица. И многие потенциальные зрители фамилий актеров не знают. А так увидят фотку и вспомнят, что где-то это лицо уже видели. Правда, в случае с актерами МТО - это маловероятно.
Да и в театр многие идут не на спектакль, не на актеров, а на знакомые лица.
Ну, правильно! Если в спектакле больше нечем заинтересовать, то будем заинтересовывать медийными лицами. В таком случае предлагаю фоткой Маркелова пропиарить "Джейн" и "Катрин", и публика метнется в МТО смотреть на звезду рекламы и сериалов.
Отправлено: 17.03.08 17:31. Заголовок: Тут дело даже не в т..
Тут дело даже не в том, на что идет публика. Есть некий общий стандарт этого ресурса, и МТО его игнорирует напрочь. Вот что я получила в ответ на благодарственное письмо за размещение портретов:
цитата:
Добрый день! У нас автоматическая процедура переноса информации из журнала на сайт Все театры присылают актерский состав к спектаклю, а Оперетта - нет Программа добавляет новых актеров и убирает ушедших Если актеров нет в репертуаре, они помечаются как ушедшие и снимаются (обычно 11-14 числа каждого месяца) :-( С уважением, "Театральная афиша"
Грустный смайлик - не мой, а админа сайта Т.А.! Блин, ситуация огорчает даже их...
Сообщение: 933
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 17.03.08 17:35. Заголовок: Villina, в данном сл..
Villina, в данном случае есть некий тайный смысл:) МТО даже на официальном сайте не размещает фотографии актеров (кроме сцен из спектаклей), вот и для этого ресурса исключение не делает:)
Отправлено: 18.03.08 13:19. Заголовок: Villina пишет: а в ..
Villina пишет:
цитата:
а в чем тайна-то?
Вероятно, литчасть заботится о сохранности здоровья артистов. А то будут зрители знать актеров без грима в лицо, так чего доброго и побьют еще, если на улице встретят. По крайней мере некоторым это вполне может грозить, вот они и лоббируют свои интересы.
Сообщение: 471
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 30.03.08 01:06. Заголовок: В пятницу была на «Р..
В пятницу была на «Рикошете»... Прилечь можно было в любом ряду... Так «МНОГО» народу в ТО я еще не видела никогда...а, ну еще как в известном анекдоте «в антракте в гардеробе был аншлаг». Что называется три калеки и те ушли в антракте. Я выдержала до конца. Хотелось сравнить составы (жаль, не полностью получилось), да и посмотреть, что же я там на премьере не поняла, так хвалят этот спектакль, неужели действительно все так глубоко... Но впечатление с премьеры не изменилось и после второго просмотра. Этот спектакль на сцене МТО показывать НЕЛЬЗЯ! Нельзя в этом зале, на этой сцене... Объясняю почему. Сам по себе мюзикл очень даже неплох. Ярко (имеется в виду номера, кроме некоторых, но о них позже), красиво (свет просто шикарно поставлен), танцы отличные (эх, еще б балет танцевал синхронно – цены бы им не было:))))), да и сама пьеса предполагает возможность раскрыться артистам (например, мне не нравится Иванов в принципе, но в «Рикошете» он просто замечательный!). НО. И это но перекрывает все остальное. Сцены с больницей, про врачей, да в конце концов эта дурацкая пастельная сцена (ничего умнее не придумали????) – как может все это существовать на сцене Академического театра??? О музыкальное составляющей... Вот она хромает больше всего... Мало того, что музыка до боли знакомая (кстати, вспомнила, где я слышала мелодию из дуэта Луизы и Франсуа – это там где танцуют еще, а не там где на луне ездит) – это же песня «скажите почему, нас с вами разлучили и т.д.» - ну известная старая песня... просто 1 в 1 мелодия! И пела там одна Криницкая. Остальные только орали в микрофон... Неужели эстрадность музыки предполагает только то, что при ее исполнении надо орать? Хотя надо отметить тут, что звуковики тоже весьма «постарались». Фонограмма в первом действии по децибелам просто зашкаливала. А вот во втором было более-менее. И наконец-то удалось разобрать тексты. Но лучше бы не удавалось, потому что столько глупости на минуту спетого я еще не слышала. Я уважительно отношусь к Маркелову, но неужели нельзя было что-то пооригинальнее придумать, чем «где моя туфля?»... В общем, к чему все это. Сам по себе мое твердое мнение еще с премьеры спектакль неплох. Но – для того, чтобы с него народ партиями не уходил надо убрать те сцены, которые неискушенного зрителя шокируют и приводят в ужас (воспитывать вкус зрителей не тот случай, точнее материал). Имеется в виду: извините, а что там происходит на этой «шикарной» розовой кровати??? И народ смеется. ОЧЕНЬ, господа хорошие, смешно. Так смешно, что стыдно за театр становится. Далее больница. Лично у меня возникает ощущение такой пошлости и вульгарности этой сцены, что хочется просто сбежать! А смерть с косой? Это же не фильм ужасов! «Здесь же солидный театр», как говорит Бруйяр в «Фиалочке»... И последнее, что вызывает у меня ужас.. Это ария про врачей. Аналогично – пошло, вульгарно и мне было просто даже самой неловко видеть народного артиста Мишле, которого очень уважаю, которым восхищаюсь, выделывающим подобные движения... Здесь не стриптиз-клуб, не бар, не танцевальное шоу в эротическом стиле, а театр!!! Мне на этом спектакле было скучно... Но тут могу в оправдание сказать, что мне сама эта пьеса скучна. Поэтому допускаю, что она может быть даже вполне интересна, если другое восприятие пьесы. Больше всего на мой взгляд этот спектакль хорош актерскими работами. Главный герой – Франсуа (как ни странно, хотя и первым отмечен, на сколько я помню, Ральф, но получается, что главный тут Франсуа) получается очень натуральным, жизненным, действительно живым персонажем. Не представляю даже теперь, как его можно сыграть по-другому. И что самое главное, у меня не возникает желания его придушить через две минуты появления на сцене, как возникало во время чтения пьесы. Поэтому могу сказать, что Иванов мне тут очень нравится! Нравится очень Каминский. У него получается такой пронырливый, забавный образ, просто 100% попадание. Понравился Новиков, если у Голубева «номер 28, когда спросим», то у Новикова образ шире, интереснее. Да и номер про «Капри» ярче. Очень понравилась Криницкая, гораздо больше Ионовой. Такая роковая женщина провинциального масштаба. Весьма эффектно и внешне, и в игре. Особенно впечатлили словно отточенные фразы, интонации! В общем, молодец! Мишле мне понравился больше Шляхтова (хотя бы не такой псих), но глядя на народного артиста масштаба Мишле, выделывающего все то, что он там делает и говорит (да я даже повторить вслух это не могу!) – просто хочется за голову схватиться... А Маркелов, что называется, «в своем репертуаре», то есть ничего нового, «песня все та же»...
Так и не поняла ни названия «Рикошет», ни глубоко сокровенного смысла. В пьесе возможно (с натягом), но в спектакле все это весьма поверхностно. Увы, можно было бы воплотить в более цивилизованном виде. Но однако же в целом спектакль производит положительное впечатление (если забыть, выкинуть все, о чем я уже говорила), поэтому может быть без этого вполне смотрибелен (нет, честное слово не понимаю, зачем устраивать этот цирк на кровати???). Как мюзикл очень даже неплох, но не на сцене ТО. *а особо ярко это понимаешь, когда на следующий день на этой сцене смотришь другие спектакли. Я смотрела с утра сегодня «Золушку». Доброта, искренность, позитив идут со сцены и радуют зрителей, смотришь на зал и понимаешь, что вот это классический спектакль, для которого этот зал создавался. Гармония. Так давайте не будем создавать дисгармонию места и действия...*
Сообщение: 987
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 30.03.08 10:04. Заголовок: Мария пишет: Больше..
Мария пишет:
цитата:
Больше всего на мой взгляд этот спектакль хорош актерскими работами.
Да ничего особо хорошего там нет в мюзикле, если бы он и не на сцене МТО шел. «Рикошет» (ИМХО) поставлен в студенческой форме, где главное не режиссура, а возможность в той или иной степени раскрыться актерам. Не совсем, правда, понятно, зачем это нужно, например, «народным», но это уже другой вопрос. Так вот, актерам в этой форме можно творить, что душе угодно (чем они собственно и занимаются). Поэтому и получается, что все вроде бы плохо, а если разобрать по персоналиям, то вроде бы как и не совсем. Но студенческие формы органично существуют в учебных театрах, а не на сцене знаменитого театра. В свое время ПЖ ругали за эту форму, но «Рикошет» превзошел ПЖ. Здесь, в принципе, можно понять и Иванова, который вещает на каждом углу Интернета, как все круто. Круто потому, что ему дали раскрыться. И потому что он в этой роли совсем не плох. Только это не дипломный спектакль, здесь работают не для педагога, а для массового зрителя. Впрочем, то, что об этом забывают – проблема не только Иванова в этом театре. Что касается музыки, то раньше «угадай мелодию» - называли Джейн, теперь, как я понимаю, пальма первенства отдана «Рикошету». Мария пишет:
цитата:
Не представляю даже теперь, как его можно сыграть по-другому.
Я тоже:) А играть придется по-другому. Потому что скопировать Иванова не удастся (и не нужно), а что здесь можно придумать «другого»…. Надеюсь, что это будет не в ключе вычурной буффонады, как у Шляхтова….
Сообщение: 988
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 30.03.08 10:10. Заголовок: Наблюдатель, я бы не..
Наблюдатель, я бы не сказала, что "Рикошет" по качеству режиссуры даже близко стоит возле (например) "меньшиковских" антреприз *кстати, а что там у него с "Сильвой"?
Отправлено: 30.03.08 10:23. Заголовок: К сожалению, спектак..
К сожалению, спектакли "ТТ814" (как и спектакли Някрошюса и Доннеллана, например) не определяют лицо современной российской антрепризы. Они скорее исключение, подтверждающее общее правило. Хотя с точки зрения режиссуры из меньшиковских спектаклей более-менее интересны были лишь "Игроки".
Stich пишет:
цитата:
*кстати, а что там у него с "Сильвой"?
Меньшиков сейчас моноспектакль выпускает, видимо, после него плотным образом возьмется за "Сильву".
Сообщение: 1297
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: Москва
Отправлено: 05.05.08 10:14. Заголовок: изменения в составах..
изменения в составах с офа Ральф - заслуженный артист России Михаил БЕСПАЛОВ(23.05) народный артист России Александр МАРКЕЛОВ (10.05) Заслуженный артист России Вячеслав ИВАНОВ (02.03, 10.05, 23.05) Портье - Александр КАМИНСКИЙ (10.05, 23.05) Алексей ФРАНДЕТТИ Феликс - Александр ГОЛУБЕВ (10.05) Максим НОВИКОВ(23.05) Вольф - народный артист России Виталий МИШЛЕ(10.05) заслуженный артист России Вячеслав ШЛЯХТОВ( 23.05) Луиза - заслуженная артистка России Елена ИОНОВА(10.05) Светлана КРИНИЦКАЯ(23.05)
Сообщение: 135
Зарегистрирован: 02.12.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 30.05.08 21:21. Заголовок: надо же, никогда не ..
надо же, никогда не воспринимала роль Феликса такой.. (из интервью с Максимом Новиковым)
цитата:
У меня никогда такой роли не было… Сюжет следующий: есть некий человек, которого хотят убить. Для того, чтобы его убить, в европейский город N приезжает киллер и селится в гостинице - напротив дома, в котором живет потенциальная жертва. А помощником у киллера работает молодой человек, который хотел стать эстрадной звездой, певцом. Но - лишний стакан текилы, и мой герой познакомился с совершенно другими людьми, которые предложили ему работу. И, ради съемок своего клипа, он соглашается быть помощником у киллера. Мой персонаж получился немного чудаковатым, смешным, но все понимающим. Очень необычная, современная и интересная роль.
Сообщение: 8
Зарегистрирован: 03.01.09
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 11.01.09 00:22. Заголовок: А ни у кого совершен..
А ни у кого совершенно случайно не завалялось каких-нибудь записей сего творения?.. Ибо, чует мой спинной мозг, увидеть это на сцене мне уже не суждено, а было бы интересно взглянуть)
Алекс, спасибо!) Улыбнуло Мелодии и ритмы советской эстрады, ага... Хотя одна песня даже понравилась В общем-то, раз в год это очарование даже, наверное, можно показывать - где-нибудь в начале января, как раз для тех, кому не хватило Голубого огонька
Сообщение: 7
Зарегистрирован: 22.09.09
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 20.10.09 17:32. Заголовок: Рикошет формально ес..
Рикошет формально есть в репертуаре Оперетты, но никогда не бывает. Многие современные спектакли быстро уходят из репертуаров, как, например, "Прощай, Эдвин". Но последний куда интереснее, его можно было бы и возобновить и показывать хотя бы раз в 2 месяца.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 61
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 01.12.07 22:06. Заголовок: мюзикл "Рикошет"
Что меня несказанно радует!!! *хотя вообще я собираюсь на второй состав* 
Ну я понимаю, на детских бюджет экономят, но здесь?! 
По данным Ла-Фигаро второй состав - на прогон, первый - на премьеру. 
там же был киллер, который политического деятеля хотел убить, и сумасшедший влюбленный...... 
скелет кого?:)))))))))))) тем более в шкафу:))))))))) фсе, я чувствую, точно надо в субботу до театра пойти куда-нибудь сходить "принять на грудь", на трезвую голову же скелеты не пойдут:))))))))))) 
Но если не заниматься подсчетом упущенных возможностей, а говорить о том, что в конечном итоге получил зритель, то получится примерно следующее. 
Интересно, она сама поняла, че сказала? 
Особенно первый:)) Беспалов, конечно, пел, как мог.. а вот новиков поразил. Шикарно спел! 
Но я вашими категориями мыслить и рассуждать не умею, так что уж дома высказалась. 
Более того, исходный материал позволял ведь сделать ярче, эффектнее! И эффектнее не с точки зрения розово-голубой тональности, а по существу...
Это как? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума